Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2023 г. N 306-ЭС23-11977 по делу N А65-27540/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2023 г. N 306-ЭС23-11977 по делу N А65-27540/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Мингазова Шамиля Билаловича (Республика Татарстан, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2023 по делу N А65-27540/2021 Арбитражного суда Республики Татарстан

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Заинский сахар" (Республика Татарстан, далее - истец, общество) к гражданину Мингазову Шамилю Билаловичу (далее - ответчик, Мингазов Ш.Б.),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (Москва), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (Республика Татарстан), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (Республика Татарстан), общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСнабКомплект" (Красноярский край) (далее - третьи лица),

о взыскании 507 116 044 рублей 56 копеек убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022, исковые требования удовлетворены частично: с Мингазова Ш.Б. в пользу общества взыскано 373 609 223 рубля 56 копеек убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2023 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части отказа во взыскании 133 506 821 рубля убытков. В данной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Суд округа, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что суды правильно взыскали с бывшего генерального директора общества Мингазова Ш.Б. убытки в размере 373 609 223 рубля 56 копеек, поскольку в действиях ответчика установлен состав правонарушения, влекущего привлечение его к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

В части отказа во взыскании 133 506 821 рубля судебные акты нижестоящих инстанций отменены судом округа, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку признал, что в соответствующей части судебные акты не являются обоснованными.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора не свидетельствует о наличии оснований, позволяющих передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Мингазову Шамилю Билаловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова