Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2023 г. N 306-ЭС22-4502 (4) по делу N А55-882/2020 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2023 г. N 306-ЭС22-4502 (4) по делу N А55-882/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - должник) Чепова Виктора Александровича о принятии обеспечительных мер по делу N А55-882/2020 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно очередности удовлетворения требования уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2022 спорное требование уполномоченного органа отнесено к пятой очереди удовлетворения в составе текущих платежей.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные определение и постановления.

Одновременно конкурсным управляющим должником подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в запрета уполномоченному органу выставлять в адрес должника инкассовые поручения о безакцептном списании денежных средств в сумме 126 061 087 рублей, а также в виде запрета акционерному обществу "Альфа-Банк" производить безакцептное списание денежных средств в указанной сумме с расчетного счета должника по поручению уполномоченного органа.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Кроме того, применяемая конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, она должна обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, в том числе соблюдения баланса интересов участников дела о банкротстве должника, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 - 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Вертикаль" Чепова Виктора Александровича о принятии обеспечительных мер по делу N А55-882/2020 Арбитражного суда Самарской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов