Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2023 г. N 306-ЭС22-14045 (2) по делу N А72-8432/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2023 г. N 306-ЭС22-14045 (2) по делу N А72-8432/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2023 по делу N А72-8432/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении Стрельникова Сергея Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 30.11.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.02.2023 и округа от 29.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления общество указало на непринятие руководителем должника мер по обращению с заявлением о банкротстве.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, приняли во внимание фактические обстоятельства данного спора (одновременное наличие у должника задолженности перед ресурсоснабжающими организациями и дебиторской задолженности потребителей, добросовестное и разумное поведение руководителя, рассчитывающего на погашение населением дебиторской задолженности по коммунальным услугам с целью последующего погашения задолженности перед поставщиком ресурсов, недоказанность виновного бездействия Стрельникова С.В.) и пришли к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий для привлечения Стрельникова С.В. к субсидиарной ответственности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев