Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2019 г. N Ф08-9305/19 по делу N А63-11626/2014

г. Краснодар

07 ноября 2019 г.

Дело N А63-11626/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Волкова Я.Е. и Мазуровой Н.С., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "МВЦ 2012" (ОГРН 1122651011922, ИНН 2626801032) - Агабековой Э.А. (доверенность от 30.09.2019), от заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Стройреставрация" (ИНН 7718691413, ОГРН 1087746277013) - Беликова М.А. (доверенность от 01.01.2019), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройреставрация" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу N А63-11626/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "МВЦ 2012" (далее - общество-1, должник) обратилось в арбитражный суд заявление об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2015 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 по делу N А63-11626/2014 до 31.12.2019.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019, обществу-1 предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2015 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 по делу N А63-11626/2014 на 6 месяцев с момента вступления определения в законную силу. Судебные акты мотивированы следующим. На расчетных счетах общества-1 отсутствуют денежные средства, достаточные для исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2015 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017. Общество-1 является должником перед акционерным обществом "Корпорация развития Северного Кавказа" (далее - акционерное общество) по заключенным договорам денежного займа на сумму 1 030 808 435 рублей без учета процентов. Акционерное общество является залоговым кредитором общества-1. Предметом залога является земельный участок общей площадью 201 700 кв. м с кадастровым номером 26:23:140125:15, расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. Автомобильная, 31 (далее - земельный участок). Иным имуществом, соразмерным требованиям общества с ограниченной ответственностью "Стройреставрация" (далее - общество-2, взыскатель), общество-1 не располагает. Наличие договора на выполнение комплекса строительномонтажных работ по завершению строительства многофункционального выставочного центра в Кавказских Минеральных Водах (далее - выставочный центр) и договора на оказание услуг технического заказчика позволяет обществу-1 в кратчайшие сроки завершить строительство, ввести объект в эксплуатацию и приступить к эксплуатации выставочного центра для получения дохода от проведения выставочных мероприятий. Арест счетов должника повлечет за собой невозможность завершения строительства, осуществления обычной хозяйственной деятельности, получения дохода от проведения выставочных мероприятий. Общество-1 может реально погасить задолженность в случае предоставления ему рассрочки исполнения судебного акта.

Общество-2 обжаловало определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс), приведя следующие основания проверки законности судебных актов судов первой и апелляционной инстанций. Отсутствие у общества-1 достаточных для исполнения судебного акта денежных средств и необходимость завершения строительства выставочного центра не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта и не препятствуют совершению исполнительных действий. Указанные обществом-1 основания предоставления отсрочки не носят исключительный характер. Общество-1 не доказало возможность исполнения обязательств после истечения срока отсрочки. Нарушен баланс интересов сторон в пользу общества-1. Общий срок неисполнения обществом-1 обязательств перед обществом-2 составляет 5 лет. Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении общества-1.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2015 по настоящему делу (N А63-11626/2014) в оставленной без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2017 части с общества-1 в пользу общества-2 взыскано 140 376 354 рубля основного долга. Судами установлено, что общество-2 (заказчик) и общество-1 (застройщик) заключили договор от 01.10.2012 в редакциях дополнительных соглашений от 29.12.2012 N 1, от 01.06.2013 N 3 на выполнение функций технического заказчика в рамках реализации инвестиционного проекта. Общество-2 обязалось собственными силами от своего имени и за счет общества-1 выполнить в интересах последнего функции технического заказчика по строительству и вводу в эксплуатацию выставочного центра. Общество-2 уполномочено на заключение договоров строительного подряда, купли-продажи оборудования и материалов, осуществление иных необходимых в ходе строительства действий, оплату работы, принятие и ввод выставочного центра в эксплуатацию (пункт 2.1). Денежные средства, подлежащие уплате по заключенному обществом-2 во исполнение инвестиционного проекта договору подряда/субподряда, подлежали предварительному предоставлению обществом-1 (пункт 5.2). Во исполнение договора от 01.10.2012 на выполнение функций технического заказчика общество-2 с 15.03.2013 по 30.08.2014 заключило с третьими лицами 54 договора подряда и субподряда в целях реализации инвестиционного проекта. Сторонами согласована большая часть отчетов о ходе строительства, возражения на которые обществом-1 не заявлены. Общество-2 доказало соответствующие расходы и необходимость их несения. Общество-1 не обосновало отказ от принятия результатов работ по представленным обществом-2 документам и от их оплаты. Определением Верховного суда Российской Федерации от 04.10.2017 обществу-1 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист от 19.05.2017 серии ФС N 014980941.

Основным участником общества-1 является акционерное общество. Акционером последнего является Российская Федерация в лице Министерства Российской Федерации по делам Северного Кавказа (далее - министерство). Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 N 613 в редакции постановления от 09.11.2017 N 1346 акционерное общество включено в перечень организаций, созданных для выполнения поставленных перед Правительством Российской Федерации задач

Министерство и акционерное общество заключили договор от 21.12.2017 N КРСК/1 в редакции дополнительных соглашений от 05.04.2018 N 1, от 06.12.2018 N 2 о передаче в собственность Российской Федерации акций в счет бюджетных инвестиций, в том числе в целях предоставления займа для завершения строительства выставочного центра.

В рамках программы "Поддержка инвестиционных проектов и создание благоприятных условий для инвестиционной деятельности на территории СевероКавказского федерального округа" государственной программы Российской Федерации "Развитие Северо-Кавказского федерального округа" на период до 2025 года, министерству на реализацию мероприятия "Продвижение экспортных и инвестиционных возможностей регионов Северо-Кавказского федерального округа" выделены средства на подготовку и проведение Кавказского международного экономического форума (Федеральный закон от 29.11.2018 N 459-ФЗ "О федеральном бюджете на 2019 год на плановый период 2020 и 2021 годов"). Местом проведения указанного мероприятия выбран выставочный центр.

Общество-1 заключило договор от 22.02.2019 N 2019.39966 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, связанных с завершением строительства выставочного центра, а также договор от 06.03.2019 N2019.71931 на оказание услуг технического заказчика. Общая сумма указанных договоров составляет 699 788 110 рублей. Согласно пункту 3.1.1. договора на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 22.02.2019 N2019.39966 продолжительность выполнения генеральным подрядчиком работ составляет 190 календарных дней с даты начала работ в соответствии с Графиком выполнения работ (приложение N 7).

В приложении N 7 к договору от 22.02.2019 N 2019.39966 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ крайним сроком окончания работ определено 31 июля 2019 года.

Полагая, что исполнение судебного акта в настоящее время невозможно ввиду отсутствия достаточных денежных средств, общество-1 обратилось в арбитражный суд, ссылаясь на наличие оснований, подтверждающих реальность исполнения решения суда по окончания срока, на который может быть предоставлена отсрочка. Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса). Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы каждому реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.11.2002 N 285-О).

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса). Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.12.2003 N 467-О отметил, что Арбитражный процессуальный кодекс и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения, поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае должен определять, есть ли действительная необходимость в применении названных процессуальных механизмов с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в деле доказательства, правильно применив вышеприведенные нормативные положения и разъяснения высшей судебной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно заключили о следующем. Отсрочка исполнения судебного акта применена ввиду отсутствия возможности исполнения решения судебного акта до 31.12.2019 и наличия таковой после завершения строительства и ввода в эксплуатацию выставочного центра. Эксплуатация последнего приведет к получению обществом-1 дохода от проведения выставочных мероприятий, что позволит ему погасить задолженность. Непредоставление ему рассрочки исполнения судебного акта повлечет арест счетов должника, невозможность осуществления обычной хозяйственной деятельности, завершения строительства выставочного центра и получения дохода от проведения выставочных мероприятий.

Доводы кассационной жалобы направлены на установление обстоятельств, не установленных судами первой и апелляционной инстанций или отвергнутых ими как не подтвержденных доказательствами. У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для такой переоценки доказательств (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса).

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы подлежит отмене приостановление исполнения судебного акта, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2019.

Руководствуясь статьями 284, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу N А63-11626/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Анциферов

Судьи

Я.Е. Волков Н.С. Мазурова