Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2019 г. N Ф08-11116/19 по делу N А20-3178/2017

г. Краснодар

13 ноября 2019 г.

Дело N А20-3178/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Геофизика" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу N А20-3178/2017, установил следующее.

Оспариваемый судебный акт уже был предметом рассмотрения по кассационной жалобе ООО "Топливно-заправочный комплекс "Прогресс"". Постановлением кассационного суда от 10.10.2019 постановление апелляционного суда от 20.06.2019 оставлено без изменения. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном статьей 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Повторное рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы при наличии уже состоявшего постановления того же суда по данному делу недопустимо и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Геофизика" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу N А20-3178/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 13 листах;

2. копия постановления от 20.06.2019 на 5 листах;

3. копия письма от 25.04.2018 N ЮЗБ-30-исх/223 с приложением на 3 листах;

4. копия платежного поручения от 27.06.2018 N 1504 на 1 листе;

5. копия платежного поручения от 06.04.2018 N 1005 на 1 листе;

6. копия платежного поручения от 03.04.2018 N 969 на 1 листе;

7. копия платежного поручения от 28.03.2018 N 864 на 1 листе;

8. копия платежного поручения от 16.03.2018 N 677 на 1 листе;

9. статья Веретенниковой К.В., Виленского М.Ю. на 6 листах;

10. копия отчета конкурсного управляющего на 10 листах;

11. сведения Интерфакса на 1 листе;

12. копия инвентаризационной описи от 29.07.2019 на 106 листах;

13. акт приема-передачи от 01.10.2019 на 1 листе;

14. почтовые квитанции от 15.10.2019 в количестве 2 шт.;

15. описи к почтовым квитанциям от 15.10.2019 в количестве 2 шт.;

16. квитанция об уплате госпошлины на 1 листе;

17. копия доверенности от 20.09.2019 на 1 листе;

18. публикация на сайте ТАСС на 3 листах.

Судья

Е.В. Андреева