Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2019 г. N Ф08-10132/19 по делу N А22-1301/2019

г. Краснодар

14 ноября 2019 г.

Дело N А22-1301/2019

Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия - Ширепова В.Э. (доверенность от 06.06.2019), от общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецСервис" (ИНН 0816016414, ОГРН 1110816002274) - Котляровского А.С. (доверенность от 29.04.2019), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецСервис" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.06.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу N А22-1301/2019, установил следующее.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "АвтоСпецСервис" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам, в т.ч. задолженности в размере 1 628 877 487 рублей 40 копеек, присужденной в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 по делу N А40-63587/18-20-2066.

В ходе рассмотрения дела должник заявил ходатайство о приостановлении производства по делу. Определением суда от 24.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда от 04.09.2019, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты. В обоснование жалобы указано на то, что признание недействительными актов Межрайонной налоговой инспекции N 3 по Карачаево-Черкесской Республике, положенных в основу решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 по делу N А40-63587/18-20-2066, является основанием для приостановления производства по делу о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган просит оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель должника поддержал жалобу, представитель уполномоченного органа поддержал отзыв.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В определении от 24.06.2019 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу о банкротстве.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена возможность обжалования определений арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу. Возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве не предусмотрена, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение о приостановлении производства по делу о банкротстве не содержит информации о принятии судом решения, подлежащего обжалованию; Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение от 24.06.2019 к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об отказе в приостановлении производства по делу о банкротстве не препятствует дальнейшему движению дела и нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования указанного определения в порядке кассационного производства.

При указанных обстоятельствах судебный акт об отказе в приостановлении производства по делу не может быть обжалован в порядке кассационного производства. Производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецСервис" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.06.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу N А22-1301/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном частью 6 статьи 188 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова