Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 ноября 2019 г. N Ф08-11213/19 по делу N А32-30512/2016

г. Краснодар

12 ноября 2019 г.

Дело N А32-30512/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н. при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дилар" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по делу N А32-30512/2016, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе общества не приложены доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копии кассационной жалобы заинтересованному лицу - Краснодарской таможне.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кассационная жалоба не отвечает требованиям пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ограничена общими формулировками о нарушении судами норм материального права, без указания и конкретизации норм закона, подлежащих, применению в данном случае. Общество не указало, в чем выражено несоответствие выводов суда материалам дела, не назвало конкретные обстоятельства и доказательства, которые суды не учли при вынесении судебных актов, однако эти обстоятельства и доказательства, по его мнению, имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дилар" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по делу N А32-30512/2016 оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Дилар" в срок до 29 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копии кассационной жалобы заинтересованному лицу - Краснодарской таможне; выполнить требования пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется:

документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции;

в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный определением, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Драбо