Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2019 г. N Ф08-9194/19 по делу N А53-21413/2017

г. Краснодар

08 ноября 2019 г.

Дело N А53-21413/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочкаревым С.В., с использованием системы видео-конференц-связи Арбитражного суда Ростовской области, при участии в судебном заседании от акционерного общества "Спутник" - Федотов Е.А. (доверенность от 17.01.2019), от Военного прокурора Южного военного округа Российской Федерации - Горявой А.А. (доверенность от 07.12.2018), от Министерства обороны Российской Федерации - Волкова В.В. (доверенность от 06.12.2018), в отсутствие конкурсного управляющего акционерного общества "258 Ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего" (ИНН 6141032292, ОГРН 1096181000596) Смирнова Олега Германовича и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "258 Ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего" Смирнова Олега Германовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу N А53-21413/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "258 Ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего" (далее - должник, АО "258 Ремонтный завод") Военный прокурор Южного военного округа Российской Федерации (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи имущества от 04.10.2018; применении последствий недействительности сделок в виде двухсторонней реституции.

Определением суда от 25.12.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Империал".

Определением суда от 25.12.2018 в качестве соответчика привлечен организатор торгов ООО "Ру-Трейд".

Определением суда от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2019, отказано в удовлетворении ходатайства Министерства обороны Российской Федерации о назначении экспертизы; отказано в удовлетворении ходатайств АО "Спецремонт", АО "Спутник", конкурсного управляющего должника об оставлении заявления прокурора без рассмотрения; принят отказ и прекращено производство по заявлению прокурора в части требований к АО "Спецремонт" и АО "Гарнизон"; признаны недействительными торги по реализации имущества должника, проведенные посредством аукциона N 245 и оформленные протоколом о результатах проведения торгов от 01.10.2018; признаны недействительными договоры купли-продажи от 04.10.2018, заключенные должником и АО "Спутник".

С должника в пользу АО "Спутник" взыскано 35 974 256 рублей; суды обязали АО "Спутник" возвратить в конкурсную массу объекты движимого и недвижимого имущества, являвшиеся предметами договоров купли-продажи от 04.10.2018.

Судебные акты мотивированы тем, что организатор торгов не обеспечил равную возможность участия всех заинтересованных лиц в проведении торгов по реализации имущества должника. ЗАО "Империал" необоснованно не допущено к участию в проведении торгов. Решением антимонопольного органа действия организатора торгов признаны не соответствующими требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Цена приобретения имущества оказалась значительно ниже его кадастровой стоимости. Указанные обстоятельства привели к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника, заинтересованных в выявлении наиболее высокой продажной цены спорного имущества. Суды, учитывая, что обязательства по оспариваемым сделкам исполнены сторонами, применили последствия недействительности сделок в виде обязания АО "Спутник" вернуть имущество должника в конкурсную массу и взыскания с должника денежных средств, уплаченных по договорам купли-продажи в пользу АО "Спутник".

В кассационной жалобе управляющий просит определение суда и постановление апелляционной инстанции отменить в части взыскания с должника в пользу АО "Спутник" 7 194 851 рубль 20 копеек.

Податель жалобы указывает, что в суд первой инстанции представлены достаточные доказательства размера фактически полученных АО "258 Ремонтный завод" денежных средств (28 779 405 рублей). Разница между взысканной судами суммой и суммой, полученной АО "258 Ремонтный завод" по оспоренным договорам составляет 7 194 851 рубль 20 копеек (задаток, уплаченный АО "Спутник" организатору торгов - ООО "Ру-Трейд"). Торги по продаже имущества АО "258 Ремонтный завод" признаны несостоявшимися. В конкурсную массу АО "258 Ремонтный завод" 7 194 851 рубль 20 копеек не поступали. Тот факт, что сумма задатка возвращена АО "Спутник" после 06.06.2019 не имеет правового значения для рассматриваемого спора. Принятые судебные акты влекут необоснованное уменьшение конкурсной массы должника на сумму задатка. Уплаченный участником торгов задаток подлежал возврату АО "Спутник" в соответствии с положениями пункта 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

В отзывах на кассационную жалобу Министерство обороны Российской Федерации, Военный прокурор Южного военного округа Российской Федерации и АО "Спутник" просят определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Министерства обороны Российской Федерации, АО "Спутник" и Военного прокурора Южного военного округа Российской Федерации возражали против удовлетворения жалобы, ссылались на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам. Возврат задатка произведен после вынесения судебного акта судом первой инстанции. Стороны никаких претензий друг к другу не имеют.

Представитель АО "Спутник" также просил суд кассационной инстанции оспариваемые судебные акты оставить без изменения и пояснил следующее. По итогам признанных недействительными торгов покупателю АО "Спутник" возвращены все денежные средства, которые оно перечислило конкурсному управляющему должника и организатору торгов. АО "Спутник" не имеет имущественных претензий к лицам, участвующим в споре. Отмена судебных актов не приведет к восстановлению чьих-либо прав, спор урегулирован.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 02.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 29.03.2018) АО "258 Ремонтный завод" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Смирнов О.Г.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 07.04.2018 N 60.

17 июля 2018 года собранием кредиторов АО "258 Ремонтный завод" утверждены Предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества, предусматривающие продажу имущества должника на торгах в форме аукциона (далее - положение, т. 6, л. д. 140).

В силу пункта 1.3 положения продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых по составу участников торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене (т. 6, л. д. 113 - 115).

Пунктом 1.5 положения предусмотрено, что организатором торгов выступает ООО "Ру-Трейд" (пункт 3.18).

Согласно пунктам 3.14 и 3.18 сумма задатка составляет 20% от начальной цены продажи имущества. Задаток, внесенный победителем торгов, не возвращается и засчитывается в счет оплаты приобретаемого имущества (лота).

21 августа 2018 года организатор торгов ООО "Ру-Трейд" в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликовал сообщение N 2967503 о проведении 03.10.2018 открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества АО "258 Ремонтный завод".

В рамках проведенных торгов АО "Спутник" произвело оплату задатка в размере 7 194 851 рублей 20 копеек на расчетный счет организатора торгов (ООО "Ру-Трейд").

Торги признаны несостоявшимися в связи с тем, что к участию в торгах допущен единственный участник Акимов Евгений Михайлович, действующий от имени АО "Спутник" на основании агентского договора.

Должник (продавец) и АО "Спутник" (покупатель) заключили договоры купли-продажи от 04.10.2018 следующего имущества:

- здания главного корпуса (кадастровый номер 61:46:0012201:1016), стоимостью 4 024 тыс. рублей;

- здания компрессорной (кадастровый номер 61:46:0012201:1020), стоимостью 450 тыс. рублей;

- железнодорожного пути N 2, протяженностью 0,315 км (кадастровый номер 61:46:0012201:1088), стоимостью 223 тыс. рублей;

- земельного участка (кадастровый номер 61:46:0012201:118), стоимостью 6 654 тыс. рублей;

- корпуса испытаний и проверок (кадастровый номер 61:46:0012201:1019), стоимостью 1 027 тыс. рублей;

- железнодорожного пути N 2а, протяженностью 0,23 км (кадастровый номер 61:46:0012201:1089), стоимостью 152 тыс. рублей;

- корпуса покраски (кадастровый номер 61:46:0012201:1018), стоимостью 1 806 тыс. рублей;

- имущества АО "258 РЗ", указанное в приложении N 1, общей стоимостью 21 638 256 рублей.

В пунктах 1.3 договоров купли-продажи указано, что они заключены на основании результатов торгов N 245 на электронной торговой площадке по адресу: ru-trade24.ru в соответствии пунктом 17 статьи 110 Закона о банкротстве.

Согласно условиям договоров купли-продажи покупатель уплачивает продавцу денежные средства с окончательным расчетом до 05.11.2018.

Общая стоимость имущества должника составила 35 974 256 рублей;

АО "Спутник" перечислено на расчетный счет должника до 05.11.2018 - 28 779 405 рублей, что подтверждается выпиской по счету, платежными поручениями, представленными АО "Спутник".

Военный прокурор в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договор купли-продажи имущества должника.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий оспаривает определение суда и постановление апелляционной инстанции в части применения судами последствий недействительности сделки в виде взыскания с должника 35 974 256 рублей. По мнению управляющего, с АО "258 Ремонтный завод" в пользу АО "Спутник" подлежит взысканию 28 779 405 рублей.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 17 статьи 110 Закона о банкротстве в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

При этом в пункте 18 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов конкурсный управляющий принимает решение о проведении повторных торгов.

По смыслу указанных норм права при предложении единственным участником торгов цены не ниже установленной начальной цены продажи заключение с ним договора допустимо в случае признания торгов несостоявшимися. В подобной ситуации конкурсный управляющий обязан предложить единственному участнику торгов заключить договор и в случае подтверждения единственным участником торгов намерения заключить договор обязан заключить с ним договор в силу закона.

Гражданский кодекс содержит общие нормы, регулирующие организацию и порядок проведения торгов.

Как следует из статей 329 и 380 Гражданского кодекса, задаток представляет собой один из способов обеспечения исполнения обязательства. Торги являются способом заключения договора. Обязанность участника торгов внести задаток установлена в целях обеспечения заключения договора между организатором торгов и лицом, выигравшим торги.

Согласно пункту 5 статьи 448 Гражданского кодекса участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

Из материалов дела видно, что сумма задатка составила 20% от начальной цены продажи имущества. Задаток в размере 7 194 851 рубля 20 копеек перечислен АО "Спутник" по платежному поручению от 25.09.2018 N 108 на счет организатора торгов (ООО "Ру-Трейд", т. 13, л. д. 48). Торги по продаже имущества АО "258 Ремонтный завод" признаны несостоявшимися. Договоры купли-продажи заключены с единственным участником торгов - АО "Спутник".

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской с лицевого счета АО "258 Ремонтный завод" 24.10.2018 АО "Спутник" произвело оплату по договорам купли-продажи от 04.10.2018 в следующем размере: 152 тыс. рублей, платежное поручение от 24.10.2018 N 129; 223 тыс. рублей, платежное поручение от 24.10.2018 N 130; 450 тыс. рублей, платежное поручение от 24.10.2018 N 131; 1 027 тыс. рублей, платежное поручение от 24.10.2018 N 133; 1 806 тыс. рублей, платежное поручение от 24.10.2018 N 132; 4 024 тыс. рублей, платежное поручение от 24.10.2018 N 134;

6 654 тыс. рублей, платежное поручение от 24.10.2018 N 135; 14 443 405 рублей, платежное поручение от 24.10.2018 N 136 (т. 8, л. д. 4, т. 13, л. д. 49 - 56).

Всего в оплату имущества по договорам купли-продажи АО "Спутник" перечислило на счет должника 28 779 405 рублей и 7 194 851 рублей 20 копеек на счет организатора торгов.

После признания торгов по продаже имущества должника несостоявшимися ООО "Ру-Трейд" в нарушение пункта 3.14 положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (пункт 17 статьи 110 Закона о банкротстве) и пункта 5 статьи 448 Гражданского кодекса не перечислило задаток в размере 7 194 851 рубля 20 копеек должнику или АО "Спутник".

Таким образом, должник в обеспечение исполнения договоров купли-продажи как до 05.11.2018, так и после указанной даты не получил от АО "Спутник" полную стоимость имущества. Денежные средства в размере 7 194 851 рублей 20 копеек удержаны организатором торгов (ООО "Ру-Трейд").

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о том, что у должника существует обязанность по возврату АО "Спутник" 7 194 851 рублей 20 копеек. Между тем апелляционная инстанция установила, что АО "Спутник" 04.07.2019 самостоятельно обратилось к ООО "Ру-Трейд" с просьбой вернуть спорные денежные средства. Организатор торгов до рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции перечислил на счет АО "Спутник" 7 194 851 рубль 20 копеек по платежному поручению от 08.07.2019 N 27.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АО "Спутник" пояснил, что АО "Спутник", как участник признанных недействительными торгов, получил от конкурсного управляющего 28 779 405 рублей, а от ООО "Ру-Трейд" 7 194 851 рублей 20 копеек. АО "Спутник" не имеет претензий имущественного характера к должнику или организатору торгов. Исполнительный лист на взыскание с должника 35 974 256 рублей АО "Спутник" не предъявляло и считает, что АО "258 Ремонтный завод" погасило спорную задолженность перед ним в полном объеме.

Пояснения об отсутствии у АО "Спутник" на момент рассмотрения кассационной жалобы права требования к должнику на сумму в размере 35 974 256 рублей зафиксированы судом кассационной инстанции в видео-записи и протоколе судебного заседания, ведущихся в порядке части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае с учетом конкретных обстоятельствах настоящего спора, суд кассационной инстанции соглашается с выводом апелляционной инстанции об отсутствии оснований для изменения определения суда от 06.06.2019 в части применения последствий недействительности сделки. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу N А53-21413/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина