Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-16637 по делу N А60-40993/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-16637 по делу N А60-40993/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2023 по делу N А60-40993/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

после прекращения производства по делу о банкротстве должника арбитражный управляющий Гончаров Антон Дмитриевич обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов, понесённых в процедуре конкурного производства, в общем размере 115 831 рубль 37 копеек.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2022, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что признание недействительным решения собрания кредиторов, которым определена кандидатура Гончарова А.Д. для утверждения его конкурсным управляющим, само по себе не влечет лишение добросовестного управляющего права на получение вознаграждения и возмещение расходов, понесенных им в период исполнения обязанностей в процедуре конкурсного производства. При таких условиях суды удовлетворили заявление о взыскании заявленных сумм вознаграждения и расходов, не установив оснований для снижения их размера.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк