Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 308-ЭС23-16669 по делу N А01-207/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 308-ЭС23-16669 по делу N А01-207/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Хусаеновой Лилии Лаисовны на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2023 по делу N А01-207/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью торговый комплекс "Московский - Новая Адыгея" (далее - должник) Хусаенова Л.Л. обратилась с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим должником относительно очередности ее требований и признании ненадлежащим исполнения управляющим своих обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 15.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.03.2023 и округа от 29.05.2023, разногласия разрешены, требование признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей погашению ликвидационной квоты.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хусаенова Л.Л. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Хусаенова Л.Л. приобрела право требования к должнику у ЗАО "СтройРакурс", которое привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и требование которого подлежит субординированию. После уступки правовой режим и очередность удовлетворения требования не изменились. Доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должником своих обязанностей не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев