г. Краснодар |
|
06 декабря 2019 г. |
Дело N А32-29880/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 3 декабря 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 6 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (ИНН 2309074812, ОГРН 1022300000029) - Механошиной И.Н. (доверенность от 04.04.2018), в отсутствие индивидуального предпринимателя Суслова С.А. (ИНН 230905055480, ОГРН 308230935900022), конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Паритетъ"" (ИНН 2310183534, ОГРН 1152310002371) - Федотова М.С., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Суслова С.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу N А32-29880/2016, установил следующее.
В рамках дела о банкротстве ООО "Коллекторское агентство "Паритетъ"" (далее - должник) индивидуальный предприниматель Суслов С.А. (далее - предприниматель) обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы должника тротуарной плитки, дезинфекционной из кирпича, площадки для сушки белья с навесом, забора из металлопрофиля, пластиковых емкостей в количестве 6 штук (местные очистные сооружения).
Определением суда от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на наличие оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, поскольку должник не оплатил выполненные предпринимателем работы по договорам подряда и у должника отсутствует право собственности на спорное имущество.
В отзыве конкурсный управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании представитель ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" просил судебные акты оставить без изменения.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, решением от 07.11.2017 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.
Предприниматель обратился с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника, ссылаясь на неисполненные должником обязательства по договорам подряда по оплаты работ, отказ во включении вытекающих из договоров подряда требований предпринимателя в реестр требований кредиторов должника, отсутствие права собственности у должника на спорное имущество, возможность демонтажа имущества.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Выполнение предпринимателем в рамках договоров подряда работ иждивением подрядчика и передача результата работ должнику при неоплате выполненных работ должником, в отношении которого открыто конкурсное производство, не свидетельствует о том, что использованные подрядчиком при производстве работ материалы и имущество могут быть возвращены ему путем исключения из конкурсной массы в рамках дела о банкротстве должника. Доказательства, свидетельствующие о том, что в договорах подряда стороны согласовали условие о возврате спорного имущества подрядчику по окончании выполнения работ, отсутствуют.
Суды обоснованно указали, что в данном случае неоплата должником выполненных работ свидетельствует о неисполнении договоров подряда, но не влечет вывода о незаконности владения имуществом, переданным ему подрядчиком, как результат выполненных работ. Требования об оплате выполненных работ могут быть заявлены в рамках конкурсного производства должника, как требования о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов.
Как видно из материалов дела, предприниматель обращался с заявлением о включении в реестр требований, вытекающих из договоров подряда, ссылаясь на наличие признанной должником задолженности в сумме 2 100 тыс. рублей и 5 500 тыс. рублей основного долга, 876 384 рубля 52 копеек и 7 792 806 рублей 49 копеек процентов.
Определением от 26.04.2018 предпринимателю отказано во включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника с указанием на то, что акты о признании задолженности подписаны одни и тем же лицом - предпринимателем, который также являлся и руководителем должника, иные доказательства, подтверждающие факт выполнения работ и их стоимость не представлены.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы дожника.
Основания для отмены судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу N А32-29880/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
М.Г. Калашникова |
Судьи |
Е.В. Андреева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (ИНН 2309074812, ОГРН 1022300000029) - Механошиной И.Н. (доверенность от 04.04.2018), в отсутствие индивидуального предпринимателя Суслова С.А. (ИНН 230905055480, ОГРН 308230935900022), конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Паритетъ"" (ИНН 2310183534, ОГРН 1152310002371) - Федотова М.С., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Суслова С.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу N А32-29880/2016, установил следующее.
...
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства."
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2019 г. N Ф08-11007/19 по делу N А32-29880/2016
Хронология рассмотрения дела:
31.08.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11554/2021
06.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11007/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11007/19
10.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9063/19
24.09.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15508/19
05.08.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12000/19
23.04.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29880/16
09.04.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29880/16
02.04.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29880/16
07.11.2017 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29880/16
19.12.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29880/16