Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2019 г. N Ф08-10958/19 по делу N А63-24530/2018

г. Краснодар

11 декабря 2019 г.

Дело N А63-24530/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Алексеева Р.А., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "СХП "Сбыт"" (ИНН 2636209643, ОГРН 1162651052057) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новый город"" (ИНН 2636803720, ОГРН 1122651011669), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СХП "Сбыт"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2019 по делу N А63-24530/2018, установил следующее.

ООО "СХП "Сбыт"" в лице конкурсного управляющего Смирнова С.А. (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Строительная компания "Новый город"" (далее - компания) о взыскании 1 920 700 рублей неосновательного обогащения.

Решением от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.08.2019, в иске отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку в назначении платежей в поручениях, на которые ссылается истец, отражены конкретные правоотношения в виде платы за строительные материалы с указанием счетов.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. Заявитель указывает, что в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление компании денежных средств. Бремя доказывания оснований их получения должно возлагаться на ответчика, поскольку у истца отсутствует объективная возможность доказать обратное.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2018 по делу N А63-23034/2017 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В ходе анализа деятельности общества конкурсным управляющим установлен факты перечисления компании денежных средств на общую сумму 1 920 700 рублей, в том числе по платежному поручению от 06.07.2016 N 55 на 1 млн рублей и платежному поручению от 15.07.2016 N 69 на 920 700 рублей, в назначении платежей по которым соответственно указано: "Оплата по счету от 01.06.2016 N 458 за стройматериалы" и "Оплата по счету от 15.07.2016 N 468 за стройматериалы".

Ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих встречное предоставление со стороны компании на указанную сумму, общество обратилось в суд с иском.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что истец не представил доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно. Суды также отметили, что сам факт отсутствия у конкурсного управляющего первичной бухгалтерской документации, подтверждающей наличие между сторонами договорных отношений и основания перечисления средств ответчику, не может являться бесспорным доказательством безосновательности платежей.

Вместе с тем при вынесении решений суды не учли следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае суды возложили бремя доказывания на истца, который должен представлять доказательства отрицательного факта (отсутствия отношений с ответчиком). При этом ответчик тоже должен располагать доказательствами наличия правоотношений.

В рассматриваемом случае, с учетом объективной невозможности доказывания отсутствия правоотношения (отсутствия встречного предоставления), истец первоначально должен доказать перечисление денежных средств и заявить об отсутствии встречного предоставления. В свою очередь ответчик, если он утверждает, что получил денежные средства правомерно, должен доказать наличие правового основания и встречного предоставления. У истца появляется возможность опровергнуть доказательства оснований получения денежных средств и соразмерности (эквивалентности) взаимных предоставлений при условии их представления ответчиком. Перечисление в рамках какого-либо договора без получения встречного предоставления (в том числе излишняя оплата) также может свидетельствовать о неосновательном обогащении (пункт 3 статьи 1103 Кодекса). Суды не исследовали эти вопросы, что могло привести к принятию неправильного решения.

Таким образом, выводы судов сделаны по неисследованным обстоятельствам, что служит основанием для отмены судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение для проверки указанных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2019 по делу N А63-24530/2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

К.К. Айбатулин Р.А. Алексеев