Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2024 г. N Ф08-13593/23 по делу N А53-38525/2022

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Ссылка заявителя жалобы на допущенные судами процессуальные нарушения не принимается кассационным судом с учетом положений части 3 статьи 288 Кодекса. Согласно указанной норме, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения, апелляционного постановления, если это нарушение привело (могло привести) к принятию неправильного судебного акта. Между тем таких нарушений судом кассационной инстанции не установлено. В силу правового подхода, выработанного в судебной практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019 N 302-ЭС19-4069, постановления Восточно-Сибирского округа от 29.12.2018 по делу N А743619/2018, Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2022 по делу N А47-2088/2021, Северо-Западного округа от 14.12.2023 по делу N А56-30103/2023 и от 13.12.2023 по делу N А56-41054/2023), не допускается расширительное толкование пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса в части круга лиц, имеющих право обращаться с исками от имени корпорации. Признав, что компания не является непосредственным участником общества, в силу чего не имеет полномочий на представление ее интересов, суд первой инстанции обоснованно оставил иск компании без рассмотрения (компания в данной части судебные акты не обжалует). Обращаясь с ходатайством об уточнении исковых требований, истец фактически заявил дополнительно новые требования, являющиеся самостоятельными (возможность удовлетворения требований, касающихся последствий недействительности спорной сделки, в любом случае обусловлено пропуском срока исковой давности).

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике во взаимоотношениях сторон (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2023 по делу N А53-38524/2022).

Иные доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Кодекса, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов."