Вопрос: При начислении амортизации для целей бухгалтерского и налогового учета возникают временные разницы. Как их учитывать при большом количестве объектов основных средств: пообъектно или котловым методом? Можно ли вообще вести учет разниц котловым методом? ("Российский налоговый курьер", N 16, август 2003 г.)

При начислении амортизации для целей бухгалтерского и налогового учета возникают временные разницы. Как их учитывать при большом количестве объектов основных средств: пообъектно или котловым методом? Можно ли вообще вести учет разниц котловым методом?

Необходимость ведения учета по инвентарным объектам определена в 25-й главе НК РФ. В то же время в бухучете возможно ведение учета по группам оборудования. Например, переоценка может осуществляться по группам оборудования. Начислять амортизацию также можно по группам оборудования. Об этом говорится в Положении по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" (ПБУ 6/01), утвержденном приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н. Значит, предприятие вправе вести учет пообъектно или по группам по правилам бухгалтерского учета. А в 25-й главе Кодекса сказано: амортизация начисляется отдельно по каждому объекту амортизируемого имущества.

Еще один важный аргумент не в пользу начисления амортизации по группам оборудования. Предположим, вы продаете оборудование. При выбытии оборудования отложенный налоговый актив, начисленный по данному объекту, списывается на счет учета прибылей и убытков. Это определено в пункте 17 Положения по бухгалтерскому учету "Учет расчетов по налогу на прибыль" (ПБУ 18/02), утвержденного приказом Минфина России от 19.11.2002 N 114н. Если временные разницы определяются по группам, как выделить сумму начисленного отложенного налогового актива по выбывающему объекту? Оборудование же продается не группой, а поштучно. Как тогда узнать, какая сумма должна уйти с дебета счета 09 на счет прибылей и убытков?

Понятно, что ведение пообъектного учета временных разниц чрезвычайно трудоемко. Поэтому при больших объемах расчетов нужно активно подключать вычислительную технику.

Л.М. Колесенкова,

начальник отдела производственного и налогового учета

Департамента методологии бухгалтерского учета и отчетности

Минфина России, канд. экон. наук

15 августа 2003 г.

"Российский налоговый курьер", N 16, август 2003 г.