Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2020 г. N Ф08-11839/19 по делу N А32-7399/2019

г. Краснодар

14 января 2020 г.

Дело N А32-7399/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Территориальный правовой центр "АМК"" (ИНН 2308208012, ОГРН 1142308003342) - Святова А.А. (директор), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Деловой мир" (ИНН 2310139704, ОГРН 1092310002784) - Девятковой О.Ф. (доверенность от 09.01.2020), в отсутствие третьих лиц: Любушко Людмилы Васильевны, общества с ограниченной ответственностью "Ареопаг Сибири", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловой мир" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2019 по делу N А32-7399/2019, установил следующее.

ООО "Территориальный правовой центр "АМК"" (далее - центр) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Деловой мир" (далее - общество) о взыскании 216 624 рублей неустойки с 01.09.2015 по 20.09.2016 и 108 312 рублей штрафа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Любушко Л.В., ООО "Ареопаг Сибири" (далее - компания).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2019 в части взыскания штрафа производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, в остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 13.10.2019 решение изменено. С общества в пользу центра взыскано 108 312 рублей неустойки с 01.09.2015 по 20.09.2016, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление и оставить в силе решение. Заявитель ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2019 по делу N А32-4319/2019 с общества уже взыскана неустойка за тот же период.

Отзыв на жалобу в суд не поступил. Представитель центра в судебном заседании изложил возражения на жалобу.

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, общество (застройщик) и Любушко Л.В. заключили договор от 17.11.2014 N 064/05/122 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать в предусмотренный договором срок участнику долевого строительства объект долевого строительства, находящийся по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Героев-Разведчиков (литера 5). Срок передачи застройщиком объекта строительства - не позднее 01.09.2015.

Участник долевого строительства исполнил обязанность по оплате, однако квартира передана застройщиком только по акту приема-передачи от 20.09.2016.

Любушко Л.В. направила обществу претензию с требованием добровольно выплатить неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, но претензия оставлена без удовлетворения.

24 декабря 2018 года Любушко Л.В. (цедент) и центр (цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к обществу о взыскании 1/2 законной неустойки за нарушение срока передачи квартиры с 01.09.2015 по 20.09.2016, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Поскольку общество в добровольном порядке не оплатило неустойку, центр обратился в арбитражный суд с иском.

По смыслу частей 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.

В силу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Изменяя решение от 30.07.2019, апелляционный суд правомерно исходил из того, что Любушко Л.В. уступила права требования неустойки центру и компании по одной трехсотой ставки рефинансирования каждому.

Учитывая обстоятельства дела и компенсационную природу неустойки, апелляционный суд произвел перерасчет и уменьшили ее до 108 312 рублей исходя из одной шестисотой ставки рефинансирования.

Довод заявителя о том, что вступившим в законную силу решением по делу N А32-4319/2019 с общества уже взыскана неустойка за тот же период, подлежит отклонению, поскольку в рамках указанного дела иск предъявлен иным юридическим лицом и по другой части неустойки. Взыскание данной части неустойки апелляционный суд учел при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по настоящему делу.

Оценка соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства основывается на исследовании доказательств и установлении фактических обстоятельств, не является применением норм материального права и не входит в компетенцию суда кассационной инстанции

Основания для отмены или изменения постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2019 по делу N А32-7399/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова