Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-3454 (3) по делу N А56-96133/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-3454 (3) по делу N А56-96133/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АСВ Строительные Технологии" (далее - конкурсный управляющий)

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2023

по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-96133/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АСВ Строительные Технологии" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 04.08.2022 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Мэйфлауэр" о признании недействительными договора и всех последующих сделок, связанных с грузовым тягачом МАН TGS 26.440 6Х4 BLS-WW, VIN WMA30WZZXGP076251, 2016 года выпуска, применены последствия недействительности сделок в виде обязания акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 169" (далее - предприятие) вернуть в конкурсную массу Общества грузовой тягач.

Конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о взыскании с предприятия судебной неустойки в размере 26 450 руб. за каждый день неисполнения предприятием определения от 04.08.2022 начиная с даты его вынесения по дату его фактического исполнения. Размер заявленной к взысканию неустойки определен заявителем исходя из рыночной стоимости транспортного средства на дату сделки и составляет один процент от 2 645 000 руб.

Определением суда от 06.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023, с предприятия в пользу должника взыскана судебная неустойка в размере 5 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения определения от 04.08.2022 с даты вступления определения от 06.12.2022 в законную силу по дату фактического исполнения определения от 04.08.2022, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Обжалуемым постановлением суда округа определение суда от 06.12.2022 и постановление апелляционного суда от 17.03.2023 изменены. Резолютивную часть определения от 06.12.2022 изложена в следующей редакции: "Взыскать с акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 169", адрес: 356630, Ставропольский край, Ипатовский р-н, г. Ипатово, Индустриальная ул., д. 2, ОГРН 1112651005268, ИНН 2608800068 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСВ Строительные технологии", 195112, Санкт-Петербург, Уткин пр., д. 15, лит. Е, пом. 44, ОГРН 1157847378050, ИНН 7806205630, судебную неустойку на случай неисполнения настоящего определения в размере 1000 руб. за каждый календарный день просрочки со дня его вступления в законную силу по день фактического исполнения. В остальной части в удовлетворении заявления отказать".

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов