Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2023 г. N 307-ЭС20-21987 (2) по делу N А21-5863/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2023 г. N 307-ЭС20-21987 (2) по делу N А21-5863/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Геронтьевой Татьяны Владимировны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2023 по делу N А21-5863/2016 Арбитражного суда Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Карьер Куйбышевский" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и Геронтьева Т.В. обратились в суд с заявлениями об изменении способа исполнения определения суда от 26.11.2019.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023, способ исполнения судебного акта изменен, с Геронтьевой Т.В. в конкурсную массу должника взысканы 5 419 281 рубль 80 копеек.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.05.2023 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Геронтьева М.В. просит отменить постановление окружного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал, на необходимость оценки всех обстоятельств спора, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое постановление принято в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Возражения заявителя, приведенные в жалобе, не могут служить достаточными основаниями для отмены постановления окружного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов