Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-17434 по делу N А81-6720/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-17434 по делу N А81-6720/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе" (далее - фонд) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.11.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2023

по иску фонда к обществу с ограниченной ответственностью "Фармация" муниципального образования город Салехард о взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах,

установил:

решением суда первой инстанции от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2023, исковые требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из пропуска заявителем срока исковой давности по части требований, о чем заявлено ответчиками, и что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов