Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-16521 по делу N А27-27172/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-16521 по делу N А27-27172/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Боброницкого Алексея Александровича на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2023 и от 25.05.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промстройиндустрия" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2022 признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Боброницкого А.А. и Исайкиной И.Н. солидарно по обязательствам должника; рассмотрение заявления о привлечении Боброницкого А.А., Исайкиной И.Н. к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; в удовлетворении заявления управляющего в части требований к Павленко А.В., Шереметьеву С.Л., Романову Д.А. отказано.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2023, оставленным без изменения определением от 25.05.2023, кассационная жалоба Боброницкого А.А. на определение суда первой инстанции от 16.09.2022 возвращена.

В жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм права, просит отменить обжалуемые определения.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Возвращая кассационную жалобу Боброницкого А.А. и подтверждая законность такого возврата, суд округа руководствовался статьями 9, 117, 181, 188, 223, 273, 276, 281 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", и исходил из того, что кассационная жалоба подана заявителем с пропуском срока на кассационное обжалование. Причины, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд округа не признал обстоятельствами, не зависящими от лица, обратившегося с жалобой, или препятствующими совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Боброницкому Алексею Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова