Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2023 г. N 303-ЭС23-17576 по делу N А59-1085/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Петросах" (Москва, заявитель) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 об утверждении мирового соглашения, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2023 по делу N А59-1085/2022 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Пресс" (Краснодарский край, далее - истец, общество "Пресс") к публичному акционерному обществу "Холмский морской торговый порт" (Сахалинская область, далее - ответчик, обществом "ХМТП"),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Фрейдиса Юрия Липавича (Москва),
о признании незаконным отказа совета директоров в проведении повторного внеочередного собрания акционеров общества "ХМТП", об обязании провести повторное собрание,
установил:
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.06.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023, решение суда первой инстанции отменено, утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом "Пресс" и обществом "ХМТП", производство по делу прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2023 постановление апелляционного суда от 10.03.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба акционеров общества "ХМПТ" - Катиновасова Расула Абдусаламовича, Пальтова Дмитрия Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Энергия Порт", акционерного общества "Петросах" - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, акционерное общество "Петросах" просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291 1, части 7 статьи 291 6, статьи 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не имеется.
В соответствии с Кодексом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139); арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141).
Проверив представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции, заключил, что оно не противоречит законодательству, не нарушает законные интересы сторон и других лиц, в том числе иных акционеров общества, направлено на разрешение имеющихся между сторонами разногласий. Отметил, что истец обладал статусом акционера на момент подачи иска. Суд округа отклонил доводы кассационных жалоб акционеров общества "ХМТП", согласился с позицией суда апелляционной инстанции.
Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8, 291 11 Кодекса, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Петросах" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2023 г. N 303-ЭС23-17576 по делу N А59-1085/2022
Опубликование:
-