Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2023 г. N 310-ЭС23-17345 по делу N А08-1554/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2023 г. N 310-ЭС23-17345 по делу N А08-1554/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русь" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2022 по делу N А08-1554/2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2023 по тому же делу,

установила:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Собственник квартиры в МКД запросил у управляющей компании реестр всех владельцев помещений в доме, чтобы провести общее собрание. Поскольку реестр был предоставлен не со всеми необходимыми данными, орган жилищного надзора вынес УК предписание.

Три инстанции сочли предписание законным. Дело в ВС РФ пересматривать не стали.

ЖК РФ предусматривает, что УК обязана вести реестр собственников помещений в МКД. Он содержит сведения, позволяющие идентифицировать таких лиц, номер их помещений, а также данные о размерах принадлежащих им долей в праве на общее имущество собственников в доме.

Также надо учитывать Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в МКД. К такому протоколу обязательно прилагается упомянутый реестр. Причем последний, помимо вышеуказанных данных, должен содержать реквизиты документов, подтверждающих собственность, сведения о ее форме и о площади каждого помещения в доме.

В данном случае случае УК предоставила реестр, в котором были лишь фамилии и инициалы собственников-физлиц, номера их помещений и сведения о размерах долей в праве общей собственности.

Между тем предоставление реестра без всех сведений не отвечает целям запроса, т. к. не позволяет посчитать количество голосов для определения кворума, необходимого для проведения собрания и принятия решения, а также не дает оформить результаты.