Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2020 г. N Ф08-1544/20 по делу N А53-30192/2018

г. Краснодар

19 марта 2020 г.

Дело N А53-30192/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Герасименко А.Н., в отсутствие в судебном заседании Степаненко Елены Яковлевны (ИНН 615402410256, СНИЛС 083-113-40322), финансового управляющего Степаненко Елены Яковлевны Оболенского Александра Викторовича, Степаненко Евгения Федоровича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Степаненко Евгения Федоровича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 8 ноября 2019 года (судья Яицкая С.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 года (судьи Николаев Д.В., Сулименко Н.В., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-30192/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Степаненко Е.Я. (далее - должник) арбитражный суд рассмотрел отчет финансового управляющего должника по результатам процедуры реализации имущества.

Определением суда от 8 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20 декабря 2019 года, завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Прекращены полномочия финансового управляющего.

В кассационной жалобе и дополнении к жалобе Степаненко Е.Ф. просит отменить обжалуемые судебные акты, отказать в освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов. По мнению заявителя, должник предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении денег по договору займа, поскольку должник скрыл от кредитора, тот факт, что на момент заключения договора займа, должник переоформил, принадлежащий ей двухэтажный жилой дом, общей площадью 154 кв. м с кадастровым номером 61:58:0000000:6311 и весь земельный участок, расположенные по адресу: г. Таганрог, 25-й переулок, 7-а на имя своего младшего сына. Должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и дополнения к жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением суда от 06.11.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Оболенский А.В.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 10.11.2018.

Согласно отчету финансового управляющего в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования одного кредитора - Степаненко Е.Ф. в размере 965 876 рублей 22 копейки.

Требования кредитора в ходе процедуры погашены на сумму 224 960 рублей 40 копеек.

В конкурсную массу должника включено следующее имущество: микроволновая печь "Samsung" 2006 года выпуска;. телевизор "Toshiba" 2005 года выпуска; холодильник "Орск" 1999 года выпуска; мебельная стенка "Дубрава" 1995 года выпуска; ковер 2200 х 1500 см 1985 года выпуска; кресло 2000 года выпуска; 19/25 доли в праве собственности на нежилое здание площадью 31,4 кв. м с кадастровым номером 61:58:0002232:18, расположенное по адресу: Ростовская обл., г. Таганрог, 25-й переулок, 7а, два транспортных средства.

Определением суда от 28.02.2019 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, рыночная стоимость которого составляет менее 100 тыс. рублей в редакции, предложенной финансовым управляющим. Установлена начальная цена продажи имущества.

Кредитор Степаненко Е.Ф. обратился в суд с заявлением о выделе доли должника и включении в конкурсную массу имущества должника, расположенного по адресу:

г. Таганрог, 25-й переулок, 7-а, а именно: 19/25 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:58:0000000:6310, а также 19/25 доли в праве собственности на летнюю кухню, площадью 31,4 кв. м, с кадастровым номером 61:58:0002232:18.

Определением суда от 29.03.2019 разрешены разногласия между финансовым управляющим и Степаненко Е.Ф. Доля должника на указанное имущество признана не подлежащей включению в конкурсную массу должника.

Определением суда от 18.07.2019 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, рыночная стоимость которого составляет менее 100 тыс. рублей в уточненной редакции, предложенной финансовым управляющим.

По договору купли-продажи от 23.07.2019, принадлежащая должнику доля в праве собственности на летнюю кухню с кадастровым номером 61:58:0002232:18 реализована Стешенко В.В., имеющему преимущественное право на приобретение доли должника в указанном имуществе. Стешенко В.В. согласно выписке из ЕГРН является собственником 4/25 доли в отношении данного имущества. Денежные средства в размере 88 тыс. рублей от реализации, принадлежащей должнику доли в праве собственности на летнюю кухню поступили в конкурсную массу.

Бытовая техника и предметы мебели реализованы конкурсным управляющим по договору купли-продажи от 23.07.2017, от реализации имущества получены денежные средства в размере 9 тыс. рублей; транспортное средство ВАЗ 21053 1983 года выпуска VIN ХТА210500С0227088, цвет белый, государственный регистрационный знак 0664ВХ 61, передано кредитору Степаненко Е.Ф. в счет погашения части требований в размере 12 тыс. рублей. Транспортное средство ВАЗ 2103 1976 года выпуска также передано кредитору Степаненко Е.Ф. в счет погашения части требований в размере 12 тыс. рублей.

Должник является пенсионером и получает страховую пенсию по старости в размере 17 912 рублей 37 копеек в месяц.

Величина прожиточного минимума для пенсионеров в Ростовской области на 2019 год установлена в размере 8 488 руб. в месяц.

По ходатайству должника за период процедуры банкротства из конкурсной массы ежемесячно выделялось денежные средства в размере 8488 рублей в качестве прожиточного минимума.

Конкурсная массу составили денежные средства в размере 319 382 рубля 37 копеек, из которых: 200 960 рублей 40 копеек направлены на частичное погашение требований кредитора Степаненко Е.Ф., 16 565 рублей 97 копеек - на частичное погашение текущих расходов по процедуре, 101 856 рублей выдана должнику на оплату личных нужд (прожиточный минимум).

В счет оплаты вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве должником на депозитный счет арбитражного суда перечислены денежные средства в сумме 25 тыс. рублей (чек-ордер от 10.09.2018) и 10 тыс. рублей (чек-ордер от 10.09.2018) в счет погашения расходов в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий провел анализ финансового состояния должника и пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника; подготовил заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, согласно которому признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены. Иное имущество у должника отсутствует.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, финансовый управляющий представил в суд отчет по результатам процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу пункта 2 названной статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т. п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2017 N 304-ЭС17-76, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т. д.).

Судебные инстанции не установили противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами. Анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему.

Суды, оценив представленные в материалы дела документы, указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, и пришли к выводу о применении в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, за исключением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 8 ноября 2019 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 года по делу N А53-30192/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

Е.В. Андреева А.Н. Герасименко