Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2020 г. N Ф08-3365/20 по делу N А01-896/2019

г. Краснодар

20 мая 2020 г.

Дело N А01-896/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии от истца - публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Схаплок А.К., Карпенюк О.С. (доверенности от 26.12.2019), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) Хаджалдиева Аскера Закашуовича (ИНН 010504215996, ОГРНИП 307010508200080), третьих лиц: публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), Евсеевой Юлии Витальевным и Конгаровой Элеоноры Алексеевны, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А01-896/2019, установил следующее.

ПАО "Кубаньэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского (фермерского) хозяйства) Хаджалдиеву А.З. (далее - предприниматель) о взыскании 86 549 749 рублей 80 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - компания), Евсеева Юлия Витальевна и Конгарова Элеонора Алексеевна.

Решением от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2020, в иске отказано. Суды исходили из недоказанности обществом бездоговорного потребления электроэнергии.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель указывает, что из представленных в дело фототаблиц усматривается подключение трансформаторной подстанции N К-10-135/250 кВА к опоре N 1/11Б от существующей КТП ВЛ-10/0,4 кВ, выполненное проводом марки АС открыто (в воздухе). Поскольку обществом в отношении потребителя исполнена заявка на введение ограничения режима потребления путем демонтажа шлейфов Р-10 КТП К10/135 на опоре 1/11Б, то по состоянию на 22.11.2018 трансформаторная подстанция ответчика должна находиться в выключенном состоянии и от нее не должно отходить проводов. Судом первой инстанции отказано обществу в удовлетворении ходатайства о приобщении материального носителя с видеозаписью, на которой зафиксировано, что при составлении акта присутствовали 2 незаинтересованных лица, слышен характерный звук и видны включенные индикаторы работающей подстанции ответчика. Основными положениями не предусмотрена обязанность истца по уведомлению потребителей о проведении проверок собственного электросетевого хозяйства. Заявитель не согласен с выводом судов о том, что в акте о бездоговорном потреблении не указаны конкретные обстоятельства потребления ответчиком электроэнергии в момент проверки, доказательства проведения каких-либо измерений, поскольку доказанность факта подключения свидетельствует о возникновении у лица, объект которого подключен к электросети, реальной возможности энергопотребления. Судами оставлено без внимания то обстоятельство, что ответчик не отрицал факт возобновление потребления электроэнергии в одностороннем порядке и фиксацию ее потребления прибором учета.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, компания (гарантирующий поставщик) и предприниматель (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.08.2011 N 441293, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В рамках договора от 15.01.2014 N 407/30-5, заключенного компанией с обществом (сетевой организацией), последняя оказывает услуги по передаче электрической энергии и обслуживанию потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к электросетям в качестве уполномоченного представителя компании.

Как указано в иске, в связи с наличием долга у предпринимателя по оплаты потребленной электроэнергию компания выдала 13.07.2018 обществу в лице Майкопского РЭС заявку N 355 на введение режима ограничения поставки электрической энергии на объект предпринимателя: здание маслозавода по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, ст. Кужорская, ул. Шоссейная, 6. Исполнение заявки подтверждено актом от 13.07.2018, в котором указано, что отключение произведено путем демонтажа шлейфов Р10 КТП К10/135 на опоре 1/11Б.

22 ноября 2018 года сотрудниками общества (начальник ОБ филиала ПАО "Кубаньэнерго" Саенко В.П., электромонтер УУРРУ Дзюба А.С., инженер Майкопского УРРУ Цеев А.М.) составлен акт N Б1601296 о бездоговорном потреблении предпринимателем электроэнергии, выразившемся в самовольном подключении энергообъекта по указанному адресу к электросетям. Акт подписан представителями сетевой организации, а также двумя незаинтересованными лицами (Евсеевой Юлии Витальевны, Конгаровой Элеоноры Алексеевны).

На основании данного акта общество произвело расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая составила 86 549 749 рублей 80 копеек.

Неоплата предпринимателем этой суммы послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений N 442).

Требования, предъявляемые к акту о неучтенном потреблении электроэнергии, изложены в пункте 193 Основных положений N 442.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив акт от 22.11.2018 N Б1601296, суды сочли его несоответствующим пунктам 192 и 193 Основных положений N 442 и признали недоказанным факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

При этом суды отметили, что вопреки указанным в акте неучтенном потреблении данным о присутствии потребителя во время его составления в нем не содержатся объяснения предпринимателя или его представителя. В акте не указано об отказе лица, осуществляющего бездоговорное потребление энергии, от подписания акта, либо об отказе присутствовать при составлении акта, что является нарушением пункта 193 Основных положений N 442. В акте не содержится сведений о дате введения полного ограничения режима потребления, дате предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления энергии.

Апелляционный суд, приняв во внимание возражения ответчика (отрицавшего факт отключения от энергоснабжения), исходил из отсутствия в материалах дела доказательств извещения предпринимателя о предстоящем ограничении режима энергопотребления и направления ему акта от 13.07.2018. Суд отметил, что в акте, датированном 13.07.2018, указано, что отключение произведено 13.11.2018, т. е. за 9 дней до установленного по акту от 22.11.2018 факта бездоговорного потребления. В связи с этим суд пришел к выводу о недоказанности факта введения в отношении потребителя ограничения режима энергопотребления, послужившего основанием для начисления стоимости бездоговорно потребления.

Критически оценив содержащиеся в акте от 13.07.2018 сведения, суд отклонил ссылку истца на копии листов журнала, содержащего запись об отключении ответчика 13.07.2018.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о недоказанности бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и отсутствии оснований для взыскания спорной суммы.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, которая выходит за рамки полномочий кассационного суда.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А01-896/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Бабаева Н.В. Чесняк