Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2020 г. N Ф08-2904/20 по делу N А32-10004/2019

г. Краснодар

26 мая 2020 г.

Дело N А32-10004/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Промсервис-Юг" (ИНН 2308078250, ОГРН 1022301203726) - Наумовой Е.Ю. (доверенность от 05.02.2019), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-Юг" (ИНН 2311182847, ОГРН 1142311019685) - Стрельникова Р.Г. (доверенность от 03.07.2018), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-Юг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А32-10004/2019, установил следующее.

ООО "Промсервис-Юг" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Строймонтаж-Юг" (далее - компания) о взыскании 5 991 501 рубля долга по договору на оказание услуг экскаватора от 11.01.2017 N 12.

Решением от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.02.2020, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что компания не оплатила оказанные ей обществом услуги.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, у компании отсутствует задолженность перед обществом за оказанные услуги. Компания в письме от 06.02.2019, направленном обществу до предъявления претензии и подачи иска, уведомила последнего об изменении назначения платежа в ранее оплаченных платежных поручениях. Выводы судов о необходимости направления в банк письма об изменении назначения платежа и получения согласия получателя денежных средств не соответствует требованиям законодательства. Суды необоснованно возложили на компанию обязанность представления доказательств исключения спорных платежных поручений из числа доказательств по делу N А32-40979/2018. Производство по данному делу приостановлено. Суды неправомерно не учли указанные платежные поручения, на которые ссылается компания.

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители компании и общества поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 11.01.2017 компания (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор на оказание услуг экскаватора N 12.

Общество оказало компании услуги на 17 179 151 рубль. Задолженность компании составила 5 991 501 рубль.

Возражая против требований общества, компания указала, что в письме от 05.02.2019 она просила общество зачесть денежные средства, оплаченные по платежными поручениям от 31.08.2016 N 100, от 01.09.2016 N 102, от 05.09.2016 N 103, от 06.09.2016 N 104 за рис по счету от 30.08.2016 N 626, в счет оплаты за оказанные услуги экскаватора по названному договору по актам от 11.12.2016 N 2606, от 13.11.2017 N 2394 и от 30.12.2017 N 2759.

Оценив указанные платежные поручения и руководствуясь статьей 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", суды пришли к выводу о несоблюдении компанией порядка изменения назначения платежа в спорных платежных поручениях. Компания не представила доказательств уведомления банка о необходимости изменения назначения платежа в платежных документах, а также доказательств согласия общества на такое изменение.

Суды установили, что оплата за рис является предметом спора по делу N А32-40979/2018, названные платежные поручения общество учло при определении суммы долга по договорам поставки риса. Общество обратилось с иском о взыскании долга 23.01.2019, то есть до получения уведомления компании об изменении платежа в документах. Компания не подтвердила исключение данных платежных поручений из числа доказательств по указанному делу, а также достижения сторонами соглашения об изменении назначения платежа в этих платежных поручениях.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не противоречат нормам права.

Компания приводит в жалобе доводы, отражающие ее несогласие с установленными судебными инстанциями по делу обстоятельствами и с оценкой доказательств.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А32-10004/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Р.А. Алексеев Н.В. Чесняк