Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2020 г. N Ф08-10652/19 по делу N А15-3053/2017

г. Краснодар

26 мая 2020 г.

Дело N А15-3053/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Смирновым К.Н. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражными судами Ставропольского края и Республики Дагестан, от истца (ответчика по встречному иску) - акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (ИНН 2632800485, ОГРН 1112651005037) - Мулалиевой Ф.А. (доверенность от 01.01.2020), от ответчика (истца по встречному иску) - публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926) - Сайпулаева С.Д. (доверенность от 09.01.2020), в отсутствие третьих лиц - администрации муниципального образования "Город Кизилюрт", администрации Унцукульского района Республики Дагестан, муниципального унитарного предприятия "Электросеть", общества с ограниченной ответственностью "ШПЭС-Энерго1", открытого акционерного общества "Концерн "КЭМЗ"", общества с ограниченной ответственностью "Электрон" и общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 по делу N А15-3053/2017, установил следующее.

АО "Дагестанская сетевая компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - общество) о взыскании 294 935 024 рублей 30 копеек задолженности за оказанные с 01.12.2015 по 31.12.2016 услуги по передаче электроэнергии и 100 рублей неустойки (уточненные требования).

Общество предъявило компании встречный иск о взыскании 3 219 869 636 рублей 32 копеек долга оплате стоимости потерь электроэнергии в сетях компании за период с 01.02.2016 по 31.05.2017 и 586 841 020 рублей 17 копеек неустойки.

Решением от 20.03.2018 в иске компании отказано, встречный иск общества удовлетворен. Суд исходил из доказанности обществом ненадлежащего исполнения компанией обязательств по оплате стоимости потерь энергии. Отклоняя иск компании, суды исходил из того, что она не представила доказательств согласования с заказчиком корректировочных объемов услуг по передаче энергии.

Определением от 06.08.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования "Город Кизилюрт", администрация Унцукульского района Республики Дагестан, МУП "Электросеть", ООО "ШПЭС-Энерго1", ОАО "Концерн "КЭМЗ"", ООО "Электрон" и ООО "ДагЭнерЖи". Суд исходил из того, что решение суда непосредственно затрагивает права и законные интересы собственников спорных инженерно-коммуникационных сетей - администрации города Кизилюрта и Унцукульского района Республики Дагестан, а также лиц, в чьем фактическом пользовании находились в спорный период электрические сети.

Постановлением апелляционного суда от 09.08.2019 решение от 20.03.2018 отменено, первоначальный и встречный иски удовлетворены. Апелляционный суд со ссылкой на выводы проведенной по делу судебной экспертизы признал доказанными наличие оснований для удовлетворения заявленных сторонами друг к другу требований.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление в части удовлетворения иска компании, указывая, что не признает оказание услуг по передаче электроэнергии на сумму 294 935 024 рубля 30 копеек, поскольку данный объем является потерями в электрических сетях компании. Названная сумма подлежала отнесению к объему оказанных услуг по передаче электроэнергии либо к объему потерь в электрических сетях, в связи с чем одновременное взыскание и стоимости услуг по передаче электроэнергии, и стоимости потерь в сетях неправомерно.

В отзыве на кассационную жалобу компания отклонила ее доводы. При этом компания приводит аргумент о несогласии с постановлением в части удовлетворения встречного иска общества о взыскании с нее неустойка, поскольку судом не рассмотрено ходатайство об ее уменьшении.

Определениями кассационного суда от 21.11.2019, 21.01.2020, 27.02.2020 судебное заседание по рассмотрению жалобы по ходатайству сторон неоднократно откладывалось для урегулирования спора мирным путем.

С учетом Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" определением окружного суда от 30.04.2020 изменены время и дата назначенного на нерабочий день судебного заседания. Рассмотрение жалобы назначено на 26.05.2020 на 10 часов 15 минут.

Несмотря на отложения дела, стороны мирового соглашения не достигли.

Представитель компании завил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием возможности обеспечить явку в судебное заседание другого представителя (Сайпулаева М.О.).

Рассмотрев указанное ходатайство, суд округа считает его не подлежащим удовлетворению. В данном случае компанию представляет уполномоченное лицо (Мулалиева Ф.А.), а упомянутый представитель участвовал в предыдущих заседаниях, поддерживая позицию компании.

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор от 19.05.2015 N 2/ДСК, по которому исполнитель оказывает услуги по передаче электроэнергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих компании на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей (пункт 2.1 договора). Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь исполнителя согласно приложению N 9, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику указанные объемы электроэнергии на условиях договора. Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является календарный месяц. Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, с учетом установленных тарифов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика или иным способом, предусмотренным законодательством в следующие сроки: до 20 числа текущего месяца в размере 50% стоимости электроэнергии, указанной в счете; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 договора). Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг по передаче электроэнергии является календарный месяц. Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, ведомость об объемах переданной энергии за расчетный месяц и иные документы. Заказчик обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения от исполнителя указанных документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать (пункты 7.2, 7.3 договора). В соответствии с пунктом 7.8.2 заказчик производит оплату по выставленному счету: до 20 числа текущего месяца в размере 50% стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг.

Согласно корректировочным актам об оказании услуг по передаче электрической энергии с 01.12.2015 по 31.12.2016 компанией в указанный период оказаны услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 3 555 170 025 рублей 77 копеек, которые оплачены обществом частично на 3 260 235 001 рубль 47 копеек.

По данным компании, по состоянию на 31.05.2017 задолженность общества за услуги по передаче электроэнергии за указанный период составила 294 935 024 рубля 30 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии послужило основанием для обращения компании в суд с иском.

В ходе рассмотрения спора обществом предъявлен встречный иск о взыскании 3 219 869 636 рублей 32 копейки долга по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за период с 01.02.2016 по 31.05.2017.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 330, 332, 395, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 21, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктов 15(1), 15(3), 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Определением от 12.10.2018 в целях установления фактического объема и стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии и объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях компании, апелляционным судом назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту Специализированного частного учреждения "Ростовский центр судебных экспертиз" Горячкину А.А.

Согласно выводам экспертного заключения от 09.04.2019 N 0980 фактический объем услуг по передаче электроэнергии, оказанный компанией обществу в период с 01.12.2015 по 31.12.2016, составил 3 863 742,435 МВт/ч; стоимость услуг по передаче электроэнергии за указанный период - 3 555 170 025 рублей 77 копеек. Фактический объем электроэнергии, подлежащей приобретению компанией у общества в целях компенсации потерь с 01.02.2016 по 31.05.2017, составил 3 208 442,277 МВт/ч; стоимость электроэнергии, подлежащей приобретению в целях компенсации потерь за указанный период, - 4 640 598 554 рубля 41 копейка.

Оценив указанное заключение эксперта по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), апелляционный суд признал его надлежащим доказательством, выполненным в соответствии с установленными процессуальным законом требованиями. Выводы экспертного заключения не оспорены, доказательства, опровергающие его выводы в порядке статьи 65 Кодекса, не представлены. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения первоначального и встречного исков.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, апелляционная коллегия при удовлетворении иска общества правомерно исходила из заявленной им суммы долга в размере 3 219 869 636 рублей 32 копейки, а не выводов заключения эксперта. Требование общества о взыскании 586 841 020 рублей 17 копеек неустойки за период с 01.02.2016 по 31.05.2017 за просрочку оплаты также признано обоснованным.

В указанной части судебные акты в установленном порядке компанией не обжалованы, поэтому ее возражения, заявленные в отзыве на жалобу, не могут являться предметом проверки кассационного суда в силу части 1 статьи 286 АПК РФ.

В связи с тем, что обществу в период с 01.12.2015 по 31.12.2016 оказаны услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 3 555 170 025 рублей 77 копеек, из которых оплачено 3 260 235 001 рубль 47 копеек, апелляционный суд счел доказанным наличие у общества долга в размере 294 935 024 рублей 30 копеек и удовлетворил иск компании.

Доводы общества о неправомерном взыскании 294 935 024 рубля 30 копеек стоимости услуг по передаче электроэнергии, так как этот объем энергии относится к потерям в сетях компании, а одновременное взыскание и стоимости услуг по передаче, и стоимости потерь энергии в сетях недопустимо, отклоняются. Из представленных в материалы дела документов и заключения судебной экспертизы следует, что итоговые данные как по объему оказанных услуг по передаче, так и по объему стоимости приобретаемой энергии были основаны на подписанных между сторонами без разногласий ежемесячных корректировочных актах. Общество не представило в дело доказательств, опровергающих содержащиеся в этих актах данные, а также то, что указанный объем был включен в стоимость приобретаемых потерь.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 по делу N А15-3053/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения указанного судебного акта отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.А. Трифонова