Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2023 г. N 308-ЭС21-13151(5) по делу N А32-8916/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Прядко Веры Демьяновны
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2023
по делу N А32-8916/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - должник),
установил:
обжалуемыми судебными актами Прядко В.Д. отказано в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника имущества - нежилого помещения офис N 27 площадью 30,4 кв.м., расположенного на первом этаже в незавершенном строительством многоквартирном жилом доме N 7 по улице имени Евгении Жигуленко в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В обоснование заявления Прядко В.Д. указала на вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции, которым за ней признано право собственности на долю в незавершенном строительством многоквартирном жилом доме со встроенными помещениями коммерческого назначения.
Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что строительство жилого комплекса не завершено, объект долевого строительства не существует, спорный объект не введен в эксплуатацию, долю в натуральном выражении выделить невозможно. Доказательств государственной регистрации нежилого помещения за Прядко Д.В. также не представлено.
Суды руководствовались положениями статей 126, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 398, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2023 г. N 308-ЭС21-13151(5) по делу N А32-8916/2017
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
09.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5603/2023
07.04.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2875/2023
17.08.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12245/2022
06.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7249/2021
08.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6638/2021
18.05.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5042/2021
12.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22148/20
08.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16245/20
06.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7987/20
14.07.2020 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8916/17
19.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-839/20
14.11.2019 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8916/17
10.11.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8916/17
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8916/17
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8916/17
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8916/17
20.08.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8537/19
09.08.2019 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8916/17
27.06.2019 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8916/17
04.03.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8916/17
02.03.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19659/18
05.02.2019 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21488/18
27.12.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18243/18
07.11.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8916/17
31.10.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8916/17
30.10.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8916/17
28.09.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8916/17
26.09.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8916/17
16.09.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10359/18
20.08.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8916/17
22.05.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8916/17
27.04.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8916/17
22.11.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8916/17
12.10.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8916/17