Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2023 г. N 305-ЭС23-19178 по делу N А41-28768/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2023 г. N 305-ЭС23-19178 по делу N А41-28768/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Рефсервис" (истец) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2023 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-28768/2022 по иску акционерного общества "Рефсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "ИДС Боржоми" о взыскании 45 601 руб. 40 коп расходов, связанных с отказом от погрузки вагона, и 112 200 руб. неустойки за непроизводительный простой вагона,

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023, с ответчика в пользу истца взыскано 3 700 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2023 отменены решение и постановление апелляционного суда в части отказа в иске, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебные акты в части взыскания неустойки оставлены без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа, возражая против вывода суда о несостоятельности одного из доводов кассационной жалобы истца в части требования о взыскании неустойки, направить дело на новое рассмотрение в суд округа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов истца не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Рефсервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост