Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2023 г. N 304-ЭС23-19931 по делу N А45-32636/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью агентство защиты интеллектуальных прав "ИНКО" (Новосибирская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2023 по делу N А45-32636/2022 Арбитражного суда Новосибирской области,
по иску гражданина Кычакова Александра Анатольевича (Новосибирская область, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью агентство защиты интеллектуальных прав "ИНКО" (далее - ответчик, общество) о предоставлении информации, о взыскании судебной неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2023, иск удовлетворен. На общество возложена обязанность предоставить участнику запрашиваемые им документы, а также с ответчика в пользу истца взыскана судебная неустойка.
На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
По результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Суды, руководствуясь статьями 65 2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", установив нарушение ответчиком права участника на получение информации об обществе, пришли к выводу о том, что ответчик обязан передать истцу не переданные добровольно документы об обществе, которые общество обязано хранить в течение установленного законодательством срока. При этом ограничения в реализации истцом указанного права суды не выявили. В целях понуждения ответчика к исполнению судебного акта в указанный в резолютивной части срок, судами к взысканию присуждена судебная неустойка, размер которой определен судами с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291 11 Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291 1 - 291 15 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью агентство защиты интеллектуальных прав "ИНКО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2023 г. N 304-ЭС23-19931 по делу N А45-32636/2022
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
13.10.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2409/2023
29.06.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2574/2023
14.04.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2409/2023
09.02.2023 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-32636/2022