|
|
1. Актуальность и социальная значимость проекта
|
|
5 баллов
|
Актуальность и социальная значимость проекта убедительно доказаны:
цель и задачи проекта четко сформулированы, измеримы и соответствуют цели и задачам Плана мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития муниципального образования город Пермь до 2030 года на период 2016 - 2020 годов, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26 апреля 2016 г. N 67;
проблемы, на решение которых направлен проект, детально раскрыты, их описание аргументировано и подкреплено конкретными количественными и (или) качественными показателями;
проект направлен в полной мере на решение именно тех проблем, которые обозначены как значимые;
имеется подтверждение актуальности проблемы представителями целевой аудитории, потенциальными благополучателями, партнерами, которое подкреплено конкретными количественными и (или) качественными показателями;
в реализацию социально значимой инициативы вовлечены (в формате сетевого взаимодействия или партнерского содействия и др.) и другие некоммерческие организации, реализующие профильную деятельность (по содержанию деятельности, в отношении целевой аудитории);
мероприятия проекта соответствуют условиям и тематике номинаций конкурса, обеспечивают решение поставленных задач и достижение ожидаемых результатов проекта
|
|
3 балла
|
Актуальность и социальная значимость проекта в целом доказаны, однако имеются несущественные замечания эксперта:
цель и задачи проекта четко сформулированы, измеримы и соответствуют цели и задачам Плана мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития муниципального образования город Пермь до 2030 года на период 2016 - 2020 годов, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26 апреля 2016 г. N 67;
проблемы, на решение которых направлен проект, описаны общими фразами, без ссылок на конкретные факты, либо этих фактов и показателей недостаточно для подтверждения актуальности проблемы для заявленной целевой аудитории и (или) территории реализации проекта;
проект направлен не в полной мере на решение именно тех проблем, которые обозначены как значимые, или авторы преувеличили их значимость;
проблемы, на решение которых направлен проект, относятся к разряду актуальных, но авторы преувеличили их значимость для заявленной целевой аудитории и (или) территории реализации проекта;
к реализации отдельных задач проекта заявитель планирует привлечь в качестве участников или партнеров другие некоммерческие организации, реализующие профильную деятельность (по содержанию деятельности, в отношении отдельных целевых групп целевой аудитории проекта, отраженного в заявке);
мероприятия проекта соответствуют условиям и тематике номинаций конкурса, обеспечивают решение поставленных задач и достижение ожидаемых результатов проекта;
имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
|
|
1
балл
|
Актуальность и социальная значимость проекта доказаны недостаточно убедительно:
цель и задачи проекта сформулированы нечетко, но соответствуют цели и задачам Плана мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития муниципального образования город Пермь до 2030 года на период 2016 - 2020 годов, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26 апреля 2016 г. N 67;
в проекте недостаточно аргументированно и без конкретных показателей описана проблема, на решение которой направлен проект либо не подтверждено взаимодействие с территориями, обозначенными в заявке;
проект направлен на решение проблем, которые не имеют острой значимости для целевой группы или территории реализации проекта;
подтверждение актуальности проблемы представителями целевой аудитории, потенциальными благополучателями, партнерами представлена в недостаточной мере;
в реализацию социально значимой инициативы не вовлечены другие некоммерческие организации, реализующие профильную деятельность (по содержанию деятельности, в отношении целевой аудитории);
мероприятия проекта соответствуют условиям и тематике номинаций конкурса, но не обеспечивают решение поставленных задач и достижение ожидаемых результатов проекта;
имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
|
|
0 баллов
|
Актуальность и социальная значимость проекта не доказаны:
цель и задачи проекта не сформулированы либо не соответствуют цели и задачам Плана мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития муниципального образования город Пермь до 2030 года на период 2016 - 2020 годов, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26 апреля 2016 г. N 67;
проблема, которой посвящен проект, не относится к разряду востребованных обществом либо слабо обоснована авторами;
проект направлен на решение проблем, которые не имеют значимость для целевой группы или территории реализации проекта;
подтверждение актуальности проблемы представителями целевой аудитории, потенциальными благополучателями, партнерами отсутствует;
мероприятия проекта не соответствуют условиям и (или) тематике номинаций конкурса, большая часть мероприятий проекта не связана с выбранным грантовым направлением;
имеются другие серьёзные замечания эксперта (с обоснованием)
|
|
2. Логическая связность и реализуемость проекта, соответствие мероприятий проекта его целям, задачам и ожидаемым результатам
|
|
5 баллов
|
Проект полностью соответствует данному критерию:
все разделы заявки логически взаимосвязаны, каждый раздел содержит информацию, необходимую и достаточную для полного понимания содержания проекта;
календарный план хорошо структурирован, детализирован, содержит описание конкретных мероприятий;
запланированные мероприятия соответствуют условиям конкурса и обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов проекта;
указаны конкретные и разумные сроки, позволяющие в полной мере решить задачи проекта;
ожидаемые результаты проекта четко изложены и соизмеримы со сметой расходов
|
|
3 балла
|
По данному критерию проект в целом проработан, однако имеются несущественные замечания эксперта:
все разделы заявки логически взаимосвязаны, однако имеются несущественные смысловые несоответствия, что нарушает внутреннюю целостность проекта;
календарный план хорошо структурирован, детализирован, вместе с тем состав мероприятий не является полностью оптимальным;
запланированные мероприятия соответствуют условиям конкурса, но не в полной мере обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов;
указанные сроки выполнения отдельных мероприятий проекта требуют корректировки;
ожидаемые результаты проекта изложены нечетко, но соизмеримы со сметой расходов;
имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
|
|
1 балл
|
Проект по данному критерию проработан недостаточно, имеются замечания эксперта, которые обязательно необходимо устранить:
все разделы заявки имеют устранимые нарушения логической связи между задачами, мероприятиями и предполагаемыми результатами;
календарный план описывает лишь общие направления деятельности, не раскрывает последовательность реализации проекта;
запланированные мероприятия не в полной мере соответствуют условиям конкурса;
указанные сроки выполнения мероприятий проекта требуют корректировки и влияют на сроки реализации проекта;
ожидаемые результаты проекта изложены нечетко или несоизмеримы со сметой расходов;
имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
|
|
0 баллов
|
Проект не соответствует данному критерию:
все разделы заявки имеют низкий уровень проработки, имеются несоответствия мероприятий проекта его целям и задачам, противоречия между планируемой деятельностью и ожидаемыми результатами;
календарный план содержит существенные ошибки в описании и последовательности мероприятий;
запланированные мероприятия не соответствуют поставленным целям, задачам конкурса, результаты проекта делают реализацию такого проекта нецелесообразной;
указаны некорректные сроки выполнения мероприятий, из-за непродуманности создают значительные риски реализации проекта;
ожидаемые результаты проекта не изложены или несоизмеримы со сметой расходов;
имеются другие серьезные замечания эксперта (с комментарием)
|
|
3. Инновационность, уникальность проекта
|
|
5 баллов
|
Проект является инновационным, уникальным:
проект преимущественно направлен на внедрение новых или значительно улучшенных практик, методов в деятельность организации и (или) ее партнеров (что позволит существенно качественно улучшить такую деятельность), а также иных субъектов, реализующих деятельность в направлении решения заявленной проблемы и оказания поддержки указанным целевым группам, или разрабатывающих и применяющих авторские технологии и форматы;
у организации есть ресурсы и опыт, чтобы успешно внедрить описанные инновации
|
|
3 балла
|
Проект имеет признаки инновационности, уникальности, но эти признаки несущественно влияют на его ожидаемые результаты:
проект предусматривает внедрение новых или значительно улучшенных процессов, методов, практик, но в заявке четко не описано, как это приведет к изменению содержания и результативности деятельности, которую осуществляет организация и (или) ее партнеры (например, отсутствует описание конкретных результатов внедрения инноваций);
у организации есть ресурсы, но опыт, чтобы успешно внедрить описанные инновации, отсутствует;
имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
|
|
1
балл
|
Проект практически не имеет признаков инновационности, уникальности:
проект описывает использование новых или значительно улучшенных процессов, методов, практик, вместе с тем состав мероприятий проекта в явном виде не позволяет сделать вывод о том, что проект является уникальным по сравнению с деятельностью других организаций по соответствующей тематике;
ресурсы и опыт организации, указанные в заявке, не являются достаточными для реализации инновационных проектов;
имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
|
|
0 баллов
|
Проект не является инновационным, уникальным:
проект описывает процессы, методы и практики, которые являются продолжением уже осуществляемой (ранее осуществлявшейся) деятельности организации и не являются инновационными и уникальными;
у организации отсутствуют ресурсы и опыт для реализации инновационных проектов;
имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
|
|
4. Реалистичность бюджета проекта и обоснованность планируемых расходов на реализацию проекта
|
|
5 баллов
|
Проект полностью соответствует данному критерию:
в бюджете проекта предусмотрено финансовое обеспечение всех мероприятий проекта и отсутствуют расходы, которые непосредственно не связаны с мероприятиями проекта;
все планируемые расходы реалистичны и обоснованы
|
|
3 балла
|
Проект в целом соответствует данному критерию, однако имеются несущественные замечания эксперта:
в бюджете проекта предусмотрено финансовое обеспечение всех мероприятий проекта, но присутствуют незначительные расходы, которые непосредственно не связаны с мероприятиями проекта;
расходы реалистичны, следуют из задач, мероприятий и обоснованы, вместе с тем из комментариев к некоторым расходам невозможно точно определить их состав (детализацию);
имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
|
|
1 балл
|
Проект в целом соответствует данному критерию, однако имеются замечания эксперта, которые обязательно необходимо устранить:
не все предполагаемые расходы непосредственно связаны с мероприятиями проекта и достижением ожидаемых результатов;
в бюджете проекта предусмотрены побочные, не имеющие прямого отношения к реализации проекта, расходы;
имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
|
|
0 баллов
|
Проект не соответствует данному критерию:
в бюджете проекта предусмотрены расходы, не соответствующие целевому характеру гранта, часть расходов не направлена на выполнение мероприятий проекта либо вообще не имеет отношения к реализации проекта;
расходы бюджета не реалистичны, имеются несоответствия между суммами в описании проекта и в его бюджете;
имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
|
|
5. Собственный вклад организации и дополнительные ресурсы, привлекаемые на реализацию проекта
|
|
5 баллов
|
Организация обеспечивает реальное привлечение дополнительных ресурсов на реализацию проекта в объеме 100% или более 100% бюджета:
организация располагает собственными ресурсами на реализацию проекта (привлеченные денежные средства, волонтеры, помещение в собственности, безвозмездном пользовании или аренде, оборудование, транспортные средства, интеллектуальные права и другие ресурсы, за исключением движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении муниципального бюджетного или автономного учреждения) и подтверждает их привлечение в смете расходов проекта;
уровень собственного вклада организации и дополнительных ресурсов составляет 100% или более 100% от запрашиваемой суммы гранта, при этом такой уровень корректно рассчитан (например, стоимость пользования имеющимся в собственности помещением и оборудованием рассчитана в части, необходимой для реализации проекта, и за срок реализации проекта)
|
|
3 балла
|
Организация обеспечивает реальное привлечение дополнительных ресурсов на реализацию проекта в объеме от 60% до 99% бюджета проекта:
организация располагает собственными ресурсами на реализацию проекта (привлеченные денежные средства, волонтеры, помещение в собственности, безвозмездном пользовании или аренде, оборудование, транспортные средства, интеллектуальные права и другие, за исключением движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении муниципального бюджетного или автономного учреждения) и подтверждает их привлечение в смете расходов проекта;
уровень собственного вклада организации и дополнительных ресурсов составляет от 60% до 99% от запрашиваемой суммы гранта и рассчитан пропорционально объему и срокам, необходимым для реализации проекта;
имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
|
|
1
балл
|
Организация обеспечивает реальное привлечение дополнительных ресурсов на реализацию проекта в объеме от 30% до 59% бюджета проекта:
организация располагает собственными ресурсами на реализацию проекта (привлеченные денежные средства, волонтеры, помещение в собственности, безвозмездном пользовании или аренде, оборудование, транспортные средства, интеллектуальные права и другие, за исключением движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении муниципального бюджетного или автономного учреждения) и подтверждает их привлечение в смете расходов проекта;
уровень собственного вклада организации и дополнительных ресурсов составляет от 30% до 59% от запрашиваемой суммы гранта и рассчитан пропорционально объему и срокам, необходимым для реализации проекта;
имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
|
|
0 баллов
|
Организация не обеспечивает реальное привлечение дополнительных ресурсов на реализацию проекта в объеме 30% и более 30% бюджета проекта:
организация не располагает собственными ресурсами на реализацию проекта (привлеченные денежные средства, волонтеры, помещение в собственности, безвозмездном пользовании или аренде, оборудование, транспортные средства, интеллектуальные права и другие, за исключением движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении муниципального бюджетного или автономного учреждения) или не подтверждает их привлечение в смете расходов проекта;
уровень собственного вклада организации и дополнительных ресурсов заявлен в объеме 30% и более 30% от запрашиваемой суммы гранта, но не имеет подтверждения в смете расходов проекта;
имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
|
|
6. Информационная открытость организации
|
|
5 баллов
|
Данный критерий отлично выражен в заявке:
информацию о деятельности легко найти в Интернет с помощью поисковых запросов;
деятельность организации систематически освещается в средствах массовой информации;
организация имеет действующий, постоянно обновляемый сайт, на котором представлены подробные годовые отчеты о ее деятельности, размещена актуальная информация о реализованных проектах и мероприятиях, составе органов управления
|
|
3 балла
|
Данный критерий хорошо выражен в заявке:
информацию о деятельности легко найти в Интернет с помощью поисковых запросов;
деятельность организации периодически освещается в средствах массовой информации;
организация имеет действующий сайт, страницы (группы) в социальных сетях с актуальной информацией, однако без подробных сведений о работе организации, привлекаемых ею ресурсах, составе органов управления, реализованных программах, проектах, годовых отчетов;
имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
|
|
1
балл
|
Данный критерий удовлетворительно выражен в заявке:
информацию о деятельности сложно найти в Интернет с помощью поисковых запросов;
деятельность организации мало освещается в средствах массовой информации и в Интернет;
организация имеет сайт и (или) страницы (группы) в социальной сети, которые содержат неактуальную (устаревшую) информацию;
имеются другие замечания эксперта (с комментарием)
|
|
0 баллов
|
Данный критерий плохо выражен в заявке:
информация о деятельности организации практически отсутствует в Интернет;
деятельность организации не освещается в средствах массовой информации;
организация не имеет действующего сайта, страницы (группы) в социальных сетях;
имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
|
|
