Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2023 г. N 306-ЭС22-9771 (3) по делу N А65-9589/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2023 г. N 306-ЭС22-9771 (3) по делу N А65-9589/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Арматекс" (далее - должник) Машанова Виктора Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2023, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2023 по делу N А65-9589/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2023 отказано в удовлетворении заявления конкурного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Альт-Стар" - о признании недействительными договора поставки от 10.08.2018, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Мир" (далее - общество "НПФ "Мир"), и универсального передаточного документа от 13.08.2018.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Конкурный управляющий должником Машанов В.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом судами также были приняты во внимание обстоятельства, ранее установленные судами при вынесении приговора и рассмотрении иных споров.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов