Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 305-ЭС23-18027(2) по делу N А40-65593/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 305-ЭС23-18027(2) по делу N А40-65593/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Гудковой Оксаны Евгеньевны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2023, принятые в деле N А40-65593/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Давыдова Игоря Семеновича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров дарения земельных участков, жилого дома, хозяйственного строения, заключенных между должником и Давыдовым Денисом Игоревичем, применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2023, определение от 05.09.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Гудкова О.Е. просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил совершение оспариваемых сделок вне периода подозрительности и отсутствие у них пороков, выходящих за предусмотренные законодательством о банкротстве пределы, в связи с чем отказал в применении к ним статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка обстоятельств совершения сделок не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Гудковой Оксане Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова