Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 301-ЭС23-18480 по делу N А43-35771/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 301-ЭС23-18480 по делу N А43-35771/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Морозова Владимира Юрьевича (кредитора) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2023, принятые в деле N А43-35771/2021 о несостоятельности (банкротстве) Затравкина Юрия Николаевича (должника),

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2023, процедура реализации имущества должника завершена, Затравкин Ю.Н. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В кассационной жалобе Морозов В.Ю. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника, преждевременное завершение процедуры банкротства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, установив отсутствие у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов и недобросовестных действий должника до и во время проведения процедур банкротства, признали условия для завершения процедур и применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для освобождения от исполнения обязательств.

Приведенные в жалобе доводы исследованы и учтены судами при принятии судебных актов и не составляют оснований для их кассационного пересмотра.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Морозову Владимиру Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова