Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 310-ЭС23-18743 по делу N А23-3743/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 310-ЭС23-18743 по делу N А23-3743/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Бакаевой Елены Борисовны (кредитора) на определение Арбитражного суда Калужской области от 05.12.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2023, принятые в деле N А23-3743/2019 о несостоятельности (банкротстве) Феденюка Геннадия Николаевича (должника) по заявлению кредитора о признании недействительной сделки по уменьшению доли участия должника в уставном капитале ООО "Калужские полимеры" и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Калужской области от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Бакаева Е.Б. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную правовую оценку сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Учитывая совершение сделки в 2012 году и состоявшееся разрешение спора об имуществе между должником и кредитором (супругами) судами общей юрисдикции, арбитражные суды, руководствуясь статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса и отсутствием нарушения прав кредиторов, отказали в применении к сделке статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Бакаевой Елене Борисовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова