Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 308-ЭС23-18571 по делу N А63-19473/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 308-ЭС23-18571 по делу N А63-19473/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Козицкого Павла Александровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2023, принятые в деле N А63-19473/2021 о несостоятельности (банкротстве) Кухарь Веры Ивановны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения земельного участка от 11.04.2017, заключенного между должником и Кухарь Людмилой Ивановной, и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 определение отменено, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2023 постановление апелляционного суда от 24.04.2023 отменено, определение суда первой инстанции от 18.01.2023 оставлено в силе.

В кассационной жалобе Козицкий П.А. просит об отмене определения суда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции исследовал обстоятельства заключения договора и признал отсутствие условий для его недействительности в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и выходящих за указанные в этой норме пределы для констатации его ничтожности в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Козицкому Павлу Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова