Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 308-ЭС23-18500 по делу N А20-1075/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 308-ЭС23-18500 по делу N А20-1075/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Афаунова Заурбека Нурмухамедовича (далее - ответчик)

на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2023 по делу N А20-1075/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Прохладныйгазсервис" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа следует читать как "от 14.06.2023 г."

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 31.01.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Афаунова Заурбека Нурмухамедовича, выразившиеся в невключении в реестр требований кредиторов сведений о задолженности в составе текущих платежей по заработной плате работников и невыплате заработной платы и иных платежей, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, работников: Дьяконенко Н.Н., Кадзокову А.В., Токареву A.M., Токаревой Е.В., Горлову С.В., Скалий С.В., Тамилину А.А., Заплатиной О.А., Хутатовой М.Х.; неисполнении решения Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.12.2021.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 60, 129, пунктами 1, 2 статьи 134 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о доказанности совокупности условий для признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником и причинения ими вреда правам и законным интересам должника и кредиторов.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов