Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2023 г. N 307-ЭС23-17802 по делу N А56-66253/2012
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Стремберг" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2023, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2023 по делу N А56-66253/2012,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройсвязьурал 1" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Стремберг" о взыскании 508 794 377,84 руб. основного долга, 4 185 132,62 руб. договорных процентов за период с 01.02.2012 по 22.01.2013, а также 37 544 785,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2012 по 22.01.2013.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2013, иск удовлетворен.
Впоследствии общество "Стройсвязьурал 1" обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации денежной суммы, взысканной указанным решением суда, за период с 24.01.2013 по 01.11.2022 в размере 526 996 820,17 руб. с последующей ежемесячной индексацией из расчета индексов потребительских цен на дату исполнения судебного решения.
Определением суда первой инстанции от 20.01.2023 с общества "Стремберг" в пользу общества "Стройсвязьурал 1" взыскано 29 286 549,51 руб. в порядке индексации суммы задолженности за период с января 2013 года по октябрь 2013 года, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от 13.04.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.06.2023, определение от 20.01.2023 отменено, с общества "Стремберг" в пользу общества "Стройсвязьурал 1" взыскано 526 996 820,17 руб. в качестве индексации присужденных денежных сумм за период с 24.01.2013 по 01.11.2022 с последующей ежемесячной индексацией присужденных решением суда по настоящему делу денежных средств в порядке абзаца 3 части первой статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на дату исполнения решения суда.
Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Рассмотрев заявленное ходатайство и материалы кассационного производства, судья не усматривает достаточных оснований для его удовлетворения. Убедительных доводов, указывающих на невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалованных судебных актов заявитель не привел.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Стремберг" о приостановлении исполнения судебных актов отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2023 г. N 307-ЭС23-17802 по делу N А56-66253/2012
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
29.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7278/2023
13.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4367/2023
04.12.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28601/17
20.10.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11182/17
01.08.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13356/17
12.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7167/13
20.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5380/13
24.01.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-66253/12
23.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24821/12