Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2023 г. N 305-ЭС23-17917 (2) по делу N А40-152212/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2023 г. N 305-ЭС23-17917 (2) по делу N А40-152212/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Могилы Алексея Сергеевича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2023 по делу N А40-152212/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транстрейдойл" к индивидуальному предпринимателю Могиле Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа N 26/12-2019 от 26.12.2019 в размере 18 139 898,46 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2023, решение от 15.12.2022 изменено, резолютивная часть изложена в дрогой редакции, иск удовлетворен частично.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта передачи истцом-займодавцем ответчику-заемщику денежных средств по договору займа и отсутствия доказательств их возврата.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов