Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2023 г. N 301-ЭС22-26421(6) по делу N А79-6346/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2023 г. N 301-ЭС22-26421(6) по делу N А79-6346/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Масловой Екатерины Анатольевны (заявителя) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.11.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2023 по делу N А79-6346/2020 о несостоятельности (банкротстве) Маслова Алексея Анатольевича (должника) по заявлению Масловой Е.А. о признании недействительными пунктов 1.1 и 4.2.1 договора аренды от 01.02.2016 N А1/2016, заключенного должником с индивидуальным предпринимателем Мангер Надеждой Ильиничной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Маслова Е.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на наличие законных условий для недействительности сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что требование о недействительности договора ранее инициировалось заявителем и отклонено судами, поэтому, руководствуясь статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами заключения договора, отказали в его удовлетворении в рамках дела о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Масловой Екатерине Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова