Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2023 г. N 301-ЭС22-16739(2) по делу N А43-13861/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2023 г. N 301-ЭС22-16739(2) по делу N А43-13861/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-НН" (далее - общество "Гранд-НН") на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2022, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2023 по делу N А43-13861/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Корсика" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - общество "Гранд-НН" - обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Сазоновой Н.В.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2022 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Гранд-НН" обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы общества "Гранд-НН". При этом суды исходили из отсутствия доказательств того, что вменяемое конкурсному управляющему бездействие, выразившееся в неподаче заявления об отстранении Морозова В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Диметра+", привело к реальному нарушению прав кредиторов должника.

Арбитражный суд округа поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанций.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов