Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2023 г. N 309-ЭС23-19056 по делу N А76-51429/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2023 г. N 309-ЭС23-19056 по делу N А76-51429/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Платонова Вадима Борисовича и Платоновой Ирины Станиславовны (должников) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2023, принятые в деле N А76-51429/2020 о несостоятельности (банкротстве) должников по их заявлению о рассмотрении разногласий с финансовым управляющим по вопросу о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области 420 000 рублей в качестве оплаты за проведение повторной экспертизы по делу N А76-39004/2019,

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2023 в разрешении разногласий отказано.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.04.2023 отменил определение от 03.03.2023 и обязал финансового управляющего перечислить денежные средства за повторную экспертизу.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.06.2023 отменил постановление апелляционного суда от 21.04.2023, оставив в силе определение от 03.03.2023.

В кассационной жалобе Платонов В.Б. и Платонова И.С. просят об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение права на судебную защиту.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Оценив обстоятельства возникновения заявленных расходов, суды правомерно признали их не подлежащими возмещению за свет конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Платонову Вадиму Борисовичу и Платоновой Ирине Станиславовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова