Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 308-ЭС23-18890(1, 2) по делу N А32-54384/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 308-ЭС23-18890(1, 2) по делу N А32-54384/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Циплинского Олега Константиновича, Финько Дениса Юрьевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2022 постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2023 по делу N А32-54384/2021 по иску индивидуального предпринимателя Климова Дениса Александровича к Циплинскому О.К. и Финько Д.Ю. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - общество "Вертикаль"),

установил:

решением суда первой инстанции от 22.11.2022 исковые требования Климова Д.А. удовлетворены; солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Вертикаль" привлечены Финько Д.Ю. и Циплинский О.К.; с Финько Д.Ю. и Циплинского О.К. солидарно в пользу Климова Д.А. взысканы 1 485 647 рублей 82 копейки.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Финько Д.Ю. и Циплинский О.К. просят отменить указанные акты судов и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор и привлекая Финько Д.Ю. и Циплинского О.К. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Вертикаль", суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 9, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из того, что Финько Д.Ю. и Циплинский О.К., являвшиеся руководителями и участниками должника, действовали недобросовестно.

С данными выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов