Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 августа 2020 г. N Ф08-6133/20 по делу N А53-31352/2016

г. Краснодар

13 августа 2020 г.

Дело N А53-31352/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от индивидуального предпринимателя Рубинина В.С. (ИНН 501710906300, ОГРНИП 313774611401107) - Синегубенко В.Г. (доверенность от 01.04.2020), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рубинина В.С. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2020 по делу N А53-31352/2016 (Ф08-6133/2020), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Базияна В.К. (далее - должник) конкурсный управляющий АО "Фирма "Актис"" Ботвиньев А.В. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 19 187 605 рублей 68 копеек.

Определением суда от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.06.2020, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование АО "Фирма "Актис"" в размере 19 187 605 рублей 68 копеек.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Рубинин В.С. (далее - предприниматель) просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано на то, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 требование АО "Фирма "Актис"" в заявленном размере подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 09.03.2017 в отношении должника введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Аюпов Р.Г. Определением суда от 02.05.2017 Аюпов Р.Г. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, до даты утверждения новой кандидатуры финансового управляющего должника исполняющим обязанности финансового управляющего назначен Аюпов Р.Г. Определением суда от 29.05.2017 финансовым управляющим должника утверждён Гандзюк В.В. Решением суда от 19.10.2017 в отношении должника введена реализация имущества гражданина. Определением суда от 13.12.2017 финансовым управляющим должника утвержден Пономарев А.Ю.

Конкурсный управляющий АО "Фирма "Актис"" Ботвиньев А.В. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 19 187 605 рублей 68 копеек.

Решением суда от 18.10.2017 по делу N А53-25780/2015 АО "Фирма "Актис"" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. В рамках дела о банкротстве АО "Фирма "Актис"" конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению АО "Фирма "Актис"" должнику 22 087 795 рублей 68 копеек и применении последствий их недействительности. Определением суда от 06.12.2018 заявление удовлетворено. Постановлением апелляционного суда от 05.10.2019, оставленным без изменения постановлением кассационного суда от 20.12.2019, определение суда от 06.12.2018 отменено; признаны недействительными сделки по уплате АО "Фирма "Актис"" должнику 19 187 605 рублей 68 копеек и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с должника в пользу АО "Фирма "Актис"" указанной суммы. Суд на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительными сделок по уплате руководителю должника премий в указанном размере, как совершенных с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в период подозрительности, принимая во внимание, что Базиян В.К. являлся руководителем и акционером АО "Фирма "Актис"".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего АО "Фирма "Актис"" в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона. При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что, согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" (далее - постановление N 63) разъяснено, что в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.

Суды указали, что данный подход не применим, в случае если обе стороны сделки находятся в процедуре банкротства, поскольку он фактически нивелирует сам институт оспаривания сделок должника и приводит к утрате целесообразности его применения, что недопустимо, поскольку в результате оспаривания сделки будет отсутствовать какой-либо положительный эффект. Признание требований АО Фирма "Актис" подлежащими удовлетворению только за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, существенным образом нарушит права и законные интересы кредиторов АО "Фирма "Актис"", рассчитывающих на удовлетворение своих требований.

Предусмотренное в пункте 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве правило направлено на предотвращение дальнейшего причинения вреда имущественным правам кредиторов стороной недействительной сделки, которое может быть выражено в уменьшении числа голосов независимых кредиторов и распределения конкурсной массы в пользу злоупотребившего лица.

Суды указали, что поскольку АО "Фирма "Актис"" находится в процедуре конкурсного производства, применение данных положений будет означать возложение негативных последствий на его конкурсных кредиторов, не имеющих противоправного умысла на причинение вреда кредиторам должника и справедливо рассчитывающих на удовлетворение своих требований. В данном конкретном случае понижение очередности не приведет к достижению целей, предусмотренных законодателем.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления N 63 в случае, когда упомянутая в пункте 25 данного постановления сделка признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Суды отметили, что сделки по уплате АО "Фирма "Актис"" должнику 19 187 605 рублей 68 копеек, на которых основаны требования заявителя, признаны недействительными постановлением апелляционного суда от 05.10.2019, в связи с чем конкурсный управляющий АО "Фирма "Актис"" Ботвиньев А.В. обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов 30.10.2019, то есть в пределах установленного срока.

При указанных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные требования.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2020 по делу N А53-31352/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

С.М. Илюшников Ю.В. Мацко