Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 августа 2020 г. N Ф08-5788/20 по делу N А32-35343/2018

г. Краснодар

19 августа 2020 г.

Дело N А32-35343/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Айбатулина К.К. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от ответчика - товарищества собственников жилья "Вега" (ИНН 2311117830, ОГРН 1092311003290) - Битюцкого А.А. (доверенность от 17.02.2020), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "ВСВ Водоканал" (ИНН 2311158509, ОГРН 1132311006849), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВСВ-Водоканал" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу N А32-35343/2018, установил следующее.

ООО "ВСВ-Водоканал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ТСЖ "Вега" (далее - товарищество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения от 01.08.2018 N 136-00-18 (далее - договор), утвердив пункт 4 договора в следующей редакции: "Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.02.2017", пункт 45 договора: "Настоящий договор заключается на срок один год" (уточненные требования).

Решением от 14.11.2019 урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора. Пункт 4 изложен в следующей редакции: "Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.02.2017"; пункт 44: "Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в силу решения арбитражного суда об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора"; пункт 45: "Настоящий договор заключается на срок один год". С товарищества в пользу общества взыскано 6 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.2020 решение от 14.11.2019 изменено. Абзац четвертый резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "пункт 4: "Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.08.2018"". В остальной части решение оставлено без изменения. С общества в пользу товарищества взыскано 3 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и прекратить производство по апелляционной жалобе.

По мнению заявителя, ответчику неправомерно восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы. Товарищество надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного разбирательства и принятии судебного акта. Общество не извещалось о принятии апелляционной жалобы в производству, в связи с чем не могло представить возражения по существу поданной жалобы. Заявитель также указывает, что в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), дата начала поставки коммунального ресурса является одним из существенных условий договора энергоснабжения. Общество осуществляет водоснабжение товарищества с 01.02.2017. Ответчиком не доказано получение коммунального ресурса от иного поставщика. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на неверном толковании норм материального права и нарушают единообразие судебной практики.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, общество по отношению к товариществу является организацией, осуществляющей услуги по холодному водоснабжению многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Черкасская, 81.

07 августа 2018 года истец направил ответчику проект договора холодного водоснабжения от 01.08.2018.

Указанный проект договора возвращен с протоколом разногласий от 20.08.2018. Между сторонами возникли разногласия по условиям пунктов 4, 44 и 45 договора.

Неурегулирование разногласий при заключении договора явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

При рассмотрении дела общество согласилось с предложенной товариществом редакцией пункта 44 договора, а товарищество - с редакцией пункта 45 договора, предложенной обществом. Спорным остался вопрос по редакции пункта 4 договора.

Суд первой инстанции проверил редакции спорного условия договора на соответствие нормам действующего законодательства и, учитывая фактическое водоснабжение обществом товарищества с 01.02.2017, урегулировал возникшие разногласия с учетом специфики правоотношений, необходимости соблюдения законных прав и баланса интересов сторон и внесения определенности путем установления необходимых условий, не урегулированных сторонами добровольно.

Суд первой инстанции отметил, что установление тарифа и отсутствие у истца в спорный период лицензии не влияет на обстоятельство подачи абоненту воды и не может изменить дату начала такой подачи.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, руководствовался следующим.

По общему правилу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Пункт 2 данной статьи наделяет стороны правом установить, что условия заключенного договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. При этом из содержания указанной нормы следует, что наличие в договоре такого условия не влияет на определение момента, с которого договор считается заключенным, а равно не изменяет срока его действия. Момент заключения договора, содержащего подобное условие, и срок его действия определяются в соответствии с общими положениями Кодекса, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил N 124 дата начала поставки коммунального ресурса является одним из существенных условий договора ресурсоснабжения.

В пункте 15 Правил N 124 указано, что договор ресурсоснабжения вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора. При этом стороны вправе установить, что условия договора ресурсоснабжения применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса, определенной с учетом положений пункта 19 данных Правил.

В силу пункта 19 Правил N 124 при определении в договоре ресурсоснабжения условий, касающихся начала поставки коммунального ресурса, следует учитывать, что поставка коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей организацией, осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям, а также приобретать коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 4 статьи 421 Кодекса указано, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу пункта 19 Правил N 124 стороны вправе определить в договоре любую дату начала поставки коммунального ресурса после даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям и приобретать коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласование указанной даты осуществляется в целях, указанных в пункте 15 Правил N 124, при согласовании сторонами ретроспективного действия условий договора. При этом договор приобретает обратную силу только в случае достижения сторонами соглашения о ретроактивном действии договора, в том числе о периоде правоотношений, возникших до заключения договора, на который подлежат распространению его условия.

Редакция пункта 44 договора, с которой согласились стороны, условия о распространении действия договора на период до даты его заключения не содержит.

Ответчик счел неправомерным указание даты начала поставки коммунального ресурса в период, предшествующий получению обществом лицензии на право пользования недрами и утверждению для истца тарифа на поставку холодной воды, но согласился считать датой начала поставки коммунального ресурса - 01.08.2018.

Поскольку понуждение к включению в договор условия, содержание которого не предусмотрено законом, при наличии возражения одной из сторон противоречит принципу свободы договора, регламентированному статьей 421 Кодекса, то пункт 4 договора подлежит изложению в редакции, предложенной товариществом (судом апелляционной инстанции принята более поздняя дата из предложенных сторонами, исходя из того, что поставка коммунального ресурса с 01.08.2018 сторонами не оспаривается).

При этом суд округа учитывает, что тариф на поставку холодной воды установлен обществу постановлением администрации МО г. Краснодар от 18.07.2018 N 2982 с 01.08.2018, следовательно, пункт 4 в принятой судом первой инстанции редакции не соответствует нормам права, так как до получения тарифа общество не вправе было осуществлять деятельность по водоснабжению.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по пункту 4 договора и иные возражения заявителя с учетом установленных обстоятельств настоящего дела не подтверждают наличие противоречия спорной редакции пункта 4 с положениями законодательства, регулирующими деятельность по водоснабжению и водоотведению.

Довод кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции неправомерно восстановил срок для подачи апелляционной жалобы, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции признал уважительными причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанные заявителем. Апелляционная жалоба подана в пределах шести месяцев со дня принятия решения, в связи с чем в целях обеспечения конституционного права ответчика на судебную защиту суд восстановил срок на обжалование судебного акта.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, всесторонне исследованных судом апелляционной инстанции. Однако оценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу N А32-35343/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

К.К. Айбатулин Л.А. Трифонова