Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2023 г. N 309-ЭС23-13316 по делу N А50-16862/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2023 г. N 309-ЭС23-13316 по делу N А50-16862/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2023 по делу N А50-16862/2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисная компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решений инспекции от 22.06.2022 N 2022-04-167/1 об исключении из реестра лицензий Пермского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет общество, сведений о многоквартирном доме, внесенных на основании договора управления от 09.03.2021 N ГХ147/2021 (протокол общего собрания собственников от 09.03.2021 N 1); от 24.06.2022 N 2022-04-220/1 о внесении с 01.07.2022 в реестр, в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет общество с ограниченной ответственностью "Домовой совет", сведений о многоквартирном доме на основании договора управления, заключенного 28.04.2022 (протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 28.04.2022 N 2).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2023, заявленные требования удовлетворены, решения инспекции признаны недействительными.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на существенное нарушение норм права, ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что в инспекцию поступило три протокола общего собрания собственников помещений дома с взаимоисключающими решениями по вопросам заключения договора управления, однако оценка данным протоколам уполномоченным органом не дана и действительная воля собственников не определена. Вместе с тем содержание реестра лицензий субъекта Российской Федерации предполагает, что указанные в нем сведения должны иметь достоверный характер.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями жилищного законодательства и Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 N 938/пр, суд пришел к выводу об отсутствии у инспекции достаточных оснований для принятия оспоренных решений, с чем согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Выводы судов с учетом обстоятельств настоящего дела не противоречат нормам действующего законодательства.

Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова