Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2023 г. N 305-ЭС23-9067 (1, 4) по делу N А40-83510/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2023 г. N 305-ЭС23-9067 (1, 4) по делу N А40-83510/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы компании Стикселко Энтерпрайзис Лимитед (далее - компания) и Лобанова Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2023 по делу N А40-83510/2021 о несостоятельности (банкротстве) АО "Нефтепромбанк" (далее - должник),

по обособленному спору по разрешению возражений Гончаренко А.Н. относительно обоснованности требований компании в общем размере 387 704 504 руб.,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022 отказано Гончаренко А.Н. в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника требований компании в общем размере 387 704 504 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 определение от 30.06.2022 отменено, требование компании исключено из реестра.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2023, производство по кассационным жалобам компании и Лобанова С.Ю. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 прекращено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор и прекращая производство по кассационным жалобам, суд округа руководствовался положениями статей 149, 183.93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в настоящее время в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, что препятствует рассмотрению спора об обоснованности требования кредитора.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "183.93" имеется в виду "189.93"

Впоследствии с указанным выводом согласилась коллегия судей, проверившая определение в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется. Доводы заявителей выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина