Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 сентября 2020 г. N Ф08-6062/20 по делу N А32-25346/2019

г. Краснодар

04 сентября 2020 г.

Дело N А32-25346/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Трифоновой Л.А.,

судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф.,

при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Южная рисовая компания" (ИНН 2323026793, ОГРН 1072323000551) - Горяинова Д.А. (доверенность от 27.09.2019), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Лорус Эс Си Эм" (ИНН 7703817776, ОГРН 5147746103456), третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Сельта" и общества с ограниченной ответственностью "Агро-Альянс", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная рисовая компания" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А32-25346/2019,

установил следующее.

ООО "Лорус Эс Си Эм" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Южная рисовая компания" (далее - ответчик, компания) о взыскании 208 300 рублей задолженности, признании недействительным одностороннего зачета по уведомлению о зачете от 24.10.2018 на сумму 208 300 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Сельта" и ООО "Агро-Альянс".

Решением от 25.03.2020 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 09.06.2020 решение от 25.03.2020 отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 208 300 рублей задолженности, 7 166 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить апелляционное постановление и оставить в силе решение. Заявитель считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований для освобождения истца от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства; нарушение сроков доставки груза экспедитором подтверждается материалами дела (переписка о поломке машины, отсутствие отметки грузополучателя ООО "Агроторг" в транспортной накладной о получении груза). Вывод апелляционного суда об отсутствии возражений ответчика относительно надлежащего исполнения истцом обязательств по договору не соответствует действительности, поскольку на момент осуществления зачета обществом не были представлены документы по проблемной перевозке.

Отзывы на кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не поступили.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика по делу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 16.05.2018 истец (экспедитор) и ответчик (клиент) заключили договор N 2018-05-16/2-ТЭО оказания транспортно-экспедиционных услуг, по которому экспедитор обязался в соответствии с заявками клиента за вознаграждение и за счет клиента оказывать или организовывать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом, а клиент - принимать их и оплачивать согласно договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость конкретной перевозки и услуг, связанных с ее организацией, указывается в заявках установленной формы отдельно по каждому маршруту. Форма заявки установлена в приложении N 1.

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг производится клиентом на основании счетов, выставляемых экспедитором, в течение 20 календарных дней с момента их получения.

В силу пункта 4.1 договора перевозка каждой отдельной партии груза осуществляется на основании отдельной заявки клиента, которая должна быть направлена экспедитору не позднее 12 часов дня, предшествующего дню погрузки.

Согласно пункту 5.2 договора экспедитор несет ответственность за просрочку в доставке груза, повлекшую отказ грузополучателя от приемки груза в размере суммы штрафа, выставленного грузополучателем клиенту, а также возврат такого товара производится за счет экспедитора.

В силу пункта 5.10 договора клиент вправе в одностороннем порядке удержать суммы штрафных санкций, убытков из стоимости вознаграждения, причитающегося экспедитору.

Истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на сумму 208 300 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами сдачи-приемки оказанных услуг и транспортными накладными.

Истец (экспедитор) и ООО "Агро-Альянс" (клиент) 24.04.2018 заключили договор транспортной экспедиции N 2018-04-24-ТЭО, по которому экспедитор обязался оказать заказчику услуги, а заказчик принять и оплатить оказанные экспедитором услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг производится клиентом на основании счетов, выставляемых экспедитором, в течение 20 календарных дней с момента получения.

В рамках договора оказания транспортно-экспедиционных услуг от 16.05.2018 N 2018-05-16/2-ТЭО стороны подписали заявку от 15.08.2018 N 04/08 по маршруту: Краснодарский край, ст. Холмская, ул. Элеваторная, 2 - Московская область, Шелепаново; грузоотправитель - компания; дата подачи транспортного средства - 17.08.2018; грузополучатель - ООО "Агроторг" РЦ Север (Шелепаново); срок доставки груза - 20.08.2018 в 05 час. 00 мин.

В целях выполнения указанной заявки общество заключило с ООО "Сельта" договор от 16.01.2018 N Слт/10496/18 на перевозку груза автомобильным транспортом и согласовало заявку на перевозку груза от 15.08.2018 N 61.

Согласно товарно-транспортным накладным от 16.08.2018 N 26657, N 5935181665 груз к перевозке принял водитель Гарькавый В.А., автомобиль МАН, государственный регистрационный номер Н282УВ37.

Согласно транспортной накладной N 5935181665 в графе "сдача груза" содержится печать и подпись грузополучателя ООО "Центральная крупяная компания", аналогичные сведения указаны в графе "Переадресовка". В графе "дата и время подачи транспортного средства под погрузку" указано 16.08.2018, в графе "сдача груза" в строке "дата и время подачи транспортного средства под выгрузку" указана дата - 20.08.2018.

Транспортное средство прибыло на разгрузку в ООО "Агроторг" с опозданием - 26.08.2018, в связи с этим грузополучатель отказался от его приемки.

Поскольку спорный груз не был своевременно доставлен грузополучателю, ООО "Агроторг" предъявило истцу к оплате штраф в размере 849 657 рублей 60 копеек.

Оплата штрафа обществу "Агроторг" проведена путем зачета, что подтверждается актом сверки от 31.12.2018 между ООО "Агро-Альянс" и ООО "Агроторг".

3 сентября 2018 года ООО "Агро-Альянс" направило компании претензию с требованием разобраться в ситуации и сообщить о причинах нарушения сроков поставки.

7 сентября 2018 года ответчик направил истцу претензию с требованием компенсировать сумму штрафа, уплаченную ООО "Агроторг". 18.09.2018 письмом N 2018/0726 истец отказал ответчику в удовлетворении претензии в связи с недоказанностью причинно-следственной связи между действиями общества и возникшим ущербом, суммы ущерба и факта просрочки доставки.

О данном обстоятельстве компания проинформировала ООО "Агро-Альянс" письмом от 21.09.2018. N 283.

ООО "Агро-Альянс" выставило счет от 11.09.2018 N 8000641714 и письмо-претензию об уплате штрафа за непоставку товара от 26.09.2018 N 1161.

ООО "Агро-Альянс" уведомлением от 24.10.2018 удержало сумму причиненных обществом убытков в размере 208 300 рублей из сумм, подлежащих оплате компании за услуги по перевозке.

В дальнейшем компания удержала 208 300 рублей убытков из сумм, подлежащих уплате обществу за оказанные по договору от 16.05.2018 N 2018-05-16/2-ТЭО услуги, направив обществу уведомление от 24.10.2018 о зачете встречных однородных требований на 208 300 рублей, в котором указала, что сумма, подлежащая уплате за оказанные услуги, удержана клиентом в счет возмещения причиненных компании убытков в виде штрафа в размере стоимости груза, уплаченного грузополучателю (ООО "Агроторг").

Полагая произведенный компанией зачет встречных требований недействительным, поскольку нарушение сроков доставки груза надлежащим образом не подтверждено и ссылаясь на неоплату компанией оказанных по договору услуг, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из доказанности ненадлежащего исполнения обществом договорных обязательств и отсутствия оснований для взыскания с компании задолженности с учетом признанного состоявшимся зачета.

Отменяя решение в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 208 300 рублей задолженности, руководствуясь статьями 309, 310, 393, 407, 410 - 412, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", а также разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив оказание ответчику транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с условиями заключенного сторонами договора от 16.05.2018 N 2018-05-16/2-ТЭО, возникновение у него обязанности по оплате причитающегося истцу вознаграждения и возмещению понесенных экспедитором расходов в интересах клиента, ненадлежащего исполнения данной обязанности, проверив и признав обоснованным расчет материально-правового требования, в отсутствие доказательств оплаты долга, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные требования в указанной части.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что предъявленная ответчиком к зачету сумма штрафа в размере 208 300 рублей является убытками истца. В свою очередь, обязательство по уплате 208 300 рублей задолженности возникло у ответчика в рамках договора от 16.05.2018 N 2018-05-16/2-ТЭО, по которому кредитором выступает истец, все услуги оказаны с надлежащим качеством и в срок (все акты подписаны и сторонами не оспариваются).

Поскольку на момент направления уведомления о зачете истец не имел обязательств перед ответчиком по возмещению убытков, требование общества о взыскании с компании задолженности в размере 208 300 рублей правомерно удовлетворено апелляционным судом.

Доводы жалобы заявителя не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении апелляционным судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с судебной оценкой доказательств, поэтому отклоняются арбитражным судом округа.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А32-25346/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь