Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2020 г. N Ф08-7897/20 по делу N А63-14055/2018

г. Краснодар

11 сентября 2020 г.

Дело N А63-14055/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Слава МРСК Северо-Запада" - Клопцова И.Р. (доверенность от 01.08.2020) в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола", Ромбаха Я.И., Забарского А.А., извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы Ромбаха Я.И. и индивидуального предпринимателя Забарского А.А. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по делу N А63-14055/2018, установил следующее.

Решением от 05.02.2019 заявление ООО "Экспател" признано обоснованным, индивидуальный предприниматель Забарский А.А. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кадников А.А. Указанным судебным актом признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Экспател" к должнику в размере 632 282 501 рубля 16 копеек, из которых 586 759 913 рублей 54 копейки задолженности, 11 501 193 рублей 75 копеек процентов по кредиту, 33 961 394 рублей 14 копеек неустойки, 60 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.03.2019 суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Экспател" в размере 87 435 996 рублей 56 копеек.

05 августа 2019 года Ромбах Я.И. обратился с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО "Экспател" в размере 632 282 501 рубля 16 копеек, установленных решением суда от 05.02.2019, и в размере 87 435 996 рублей 56 копеек, установленных определением суда от 28.03.2019.

Определением суда от 28.08.2019 принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО "Тюменьстальмост" о замене конкурсного кредитора - ООО "Экспател" в реестре требований кредиторов должника на заявителя с суммой требований в размере 309 605 749 рублей 79 копеек.

Определением суда от 08.10.2019 требования Ромбаха Я.И. об исключении из реестра требований кредиторов должника ООО "Экспател" и заявление ООО "Тюменьстальмост" о замене конкурсного кредитора объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением от 27.02.2020 требования Ромбаха Я.И. удовлетворены, в удовлетворении требований ООО "Тюменьстальмост" отказано.

ООО "Тюменьстальмост" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До начала судебного заседания от ООО "Слава МРСК Северо-Запада" поступило ходатайство о приостановлении производства по жалобе до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о разрешении разногласий между ООО "Слава МРСК Северо-Запада" и конкурсным управляющим ООО "Тюменьстальмост" по вопросу о распределении денежных средств, перечисленных по кредитным договорам, в рамках дела о банкротстве ООО "Тюменьстальмост" N А70-2347/2017. Кроме того в ходатайстве указано на смену наименования ООО "Экспател" на ООО "Слава МРСК Северо-Запада".

Определением суда апелляционной инстанции от 27.07.2020 принято изменение наименования лица, участвующего в деле - ООО "Экспател" на ООО "Слава МРСК Северо-Запада". Производство по апелляционным жалобам ООО "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола" и ООО "Слава МРСК Северо-Запада" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о разрешении разногласий между ООО "Слава МРСК Северо-Запада" и конкурсным управляющим ООО "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола" по вопросу о распределении денежных средств, перечисленных по кредитным договорам, в рамках дела о банкротстве ООО "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола" N А70-2347/2017.

В кассационных жалобах Ромбах Я.И. и должник просят отменить определение суда апелляционной инстанции от 27.07.2020, возобновить производства по апелляционным жалобам. По мнению подателей жалоб, судебный акт принят с нарушением норм процессуального права.

В письменных объяснениях ООО "Слава МРСК Северо-Запада" просит определение суда апелляционной инстанции оставить без изменения

В судебном заседании представитель ООО "Слава МРСК Северо-Запада" поддержал доводы, изложенные в письменных объяснениях, просил отказать в удовлетворении кассационных жалоб.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование ходатайства о приостановлении производства указано следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Тюменьстальмост" (N А70-2347/2017) было реализовано имущество последнего, находящееся в залоге у ООО "Экспател". Из вырученных средств были частично погашены требования ООО "Экспател", основанные на трех договорах, права требования по которым выкуплены ООО "Экспател" у ПАО "Сбербанк": кредитном договоре от 31.08.2009 N 28/115ик, заключенном ПАО "Сбербанк" и ООО "Тюменьстальмост"; кредитном договоре от 08.07.2015 N 16, заключенном ПАО "Сбербанк" и ООО "Тюменьстальмост"; кредитном договоре от 25.11.2012 N 12019, заключенном ПАО "Сбербанк" и ООО "Мостострой-12".

Обязательства по договорам N 28/115ик и 12019 обеспечены поручительством должника - Забарского А.А. на основании договоров от 31.08.2009 N 28/115/209ик и от 25.11.2012 N 12019/62.

От того, по каким кредитным договорам произведено погашение, зависит, погашены ли требования к должнику полностью или в части, как к поручителю по кредитам, или нет. А если погашены, то, в каком размере они перешли к ООО "Тюменьстальмост", за счет имущества которого произошло погашение, где должник и ООО "Тюменьстальмост" выступали поручителями.

Из выписки реестра требований кредиторов ООО "Тюменьстальмост" следует, что конкурсным управляющим ООО "Тюменьстальмост" денежные требования распределены следующим образом: 356 048 270 рублей 38 копеек направлены на погашение требования N 3 в реестре требований кредиторов, включенного на основании определения от 05.03.2018 по делу N А70-2347/2017 (договоры N 16 - 312 788 405 рублей 52 копейки и N 28/115ик - 43 259 864 рубля 85 копеек); 309 605 749 рублей 79 копеек направлены на погашение требования N 4 в реестре требований кредиторов, включенного на основании определения от 03.07.2018 по делу N А70-2347/2017 (договор N 12019); 90 553 461 рубль 71 копейка направлены на погашение требования N 5 в реестре требований кредиторов, включенного на основании определения от 11.10.2018 по делу N А70-2347/2017 (залоговые проценты по договорам N 16, N 28/115ик и 12019).

Не согласившись названным порядком распределения требований ООО "Экспател" (ООО "Слава МРСК Северо-Запада") обратилось с заявлением о разрешении разногласий, указывая на то, что обязательства по спорным договорам должны погашаться в следующем порядке. Первоначально удовлетворяются залоговые требования ООО "Экспател" по договору N 28/115ик, так как срок исполнения наступил 30.11.2016, затем - по договору N 16 (срок исполнения - 08.02.2017) и в последнюю очередь - по договору N 12019, так как срок исполнения по указанному обязательству наступил 28.02.2017. То есть, требования к должнику, как поручителю погашены только по договору N 28/115ик. Обязательства по договору N 12019 сохраняются.

Кроме того, с распределением требований, установленным конкурсным управляющим ООО "Тюменьстальмост", также не согласен Ромбах Я.И., позиция которого относительно данного вопроса отличается от позиции ООО "Экспател".

Таким образом, имеются три различных позиции в отношении распределения денежных средств, поступивших от реализации имущества ООО "Тюменьстальмост".

Определением суда от 10.08.2020 по делу N А70-2347/2017 заявление ООО "Слава МРСК Северо-Запада" о разрешении разногласий удовлетворено. Разрешены разногласия относительно порядка распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу ООО "Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола" от продажи заложенного имущества. Установлено, что денежные средства, поступившие в конкурсную массу ООО "Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола" от продажи заложенного имущества, направленные в счет погашения требований ООО "Слава МРСК Северо-Запада", подлежат распределению по договорам в следующей очередности:

- по договору от 31.08.2009 N 28/115ик,

- по договору от 08.07.2015 N 16,

- по договору от 25.11.2012 N 12019.

Суд обязал конкурсного управляющего ООО "Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола" произвести перераспределение денежных средств, поступивших в конкурсную массу ООО "Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола" от продажи заложенного имущества, направленных в счет погашения требований ООО "Слава МРСК Северо-Запада", в соответствии с определенной судом очередностью.

Из сведений, размещенных на официальном сайте в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет видно, что на определение суда от 10.08.2020 по делу N А70-2347/2017 поданы апелляционные жалобы Ромбаха Я.И. и должника, судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб назначено на 20.10.2020.

При таких обстоятельствах, поскольку разногласия относительно того, какие из требований к ООО "Мостострой-12" и ООО "Тюменьстальмост" погашены, за счет продажи имущества последнего не разрешены, что имеет существенное значение для установления объема требований к должнику, как поручителю по этим обязательствам, основания для отмены определения суда апелляционной инстанции от 27.07.2020 суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по делу N А63-14055/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников