Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2020 г. N Ф08-7342/20 по делу N А32-37356/2012

г. Краснодар

21 сентября 2020 г.

Дело N А32-37356/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от акционерного общества "Российский аукционный дом" (ИНН 7838430413, ОГРН 1097847233351) - Нестеровой А.В. (доверенность от 30.01.2020), от Введенской Ю.А. - Бойко В.В, (доверенность от 25.01.2020), от арбитражного управляющего Казан И.И. - Балатюк А.В. (доверенность от 14.08.2020), в отсутствие должника - открытого акционерного общества "Научно-экспериментальный морской биотехнический центр "Большой Утриш"" (ИНН 2301056106, ОГРН 1062301002708), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу АО "Российский аукционный дом" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А32-37356/2012, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ОАО "Научно-экспериментальный морской биотехнический центр "Большой Утриш"" (далее - должник) Введенская Ю.А. обратилась с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника.

Определением суда от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.07.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе АО "Российский аукционный дом" просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что определение о принятии обеспечительных мер опубликовано после проведения торгов, проведение торгов не являлось препятствием для Введенской Ю.А. в погашении требований кредиторов должника, ее права не нарушены.

В отзывах арбитражный управляющий Казан И.И. просит жалобу удовлетворить, Введенская Ю.А. просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представители общества, арбитражного управляющего Казан И.И., Введенской Ю.А. повторили доводы, изложенные в жалобе и отзывах.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 12.10.2015 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

7 ноября 2019 года опубликовано объявление о проведении 15.01.2020 торгов в форме открытого аукциона по реализации имущества должника: здания лабораторного корпуса, общей площадью 289,3 кв. м, кадастровый номер: 23:37:1101002:362, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, с. Большой Утриш, здания водолазного комплекса, общей площадью 57 кв. м, кадастровый номер: 23:37:1101002:340, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, с. Большой Утриш; земельный участок находится в собственности Российской Федерации, что подтверждается записью регистрации в Едином государственном реестре недвижимости N 23-23-26/008/2009-278 от 10.04.2009.

19 декабря 2019 Введенская Ю.А. обратилась с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника; рассмотрение заявления назначено судом на 28.01.2020.

Введенская Ю.А. обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации имущества должника до принятия судебного акта по рассмотрению заявления Введенской Ю.А. о погашении требований кредиторов. Определением от 14.01.2020 суд принял обеспечительные меры в виде приостановления торгов по реализации имущества должника для сохранения существующего состояния отношений между сторонами и предотвращения ситуации, в которой реализация имущества должника приведет к оспариванию торгов, затягиванию процедуры банкротства, увеличению текущих платежей.

Торги проведены 15.01.2020, в 14 часов 48 минут 15.01.2020 на электронной площадке публикован протокол о результатах проведения аукциона, согласно которому победителем аукциона признан Ишутин В.Ю.

Введенская Ю.А. обратилась с заявлением о признании торгов недействительными.

Суды, руководствуясь статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходили из того, что торги проведены в период принятия судом обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов до рассмотрения заявления Введенской Ю.А. о намерении погасить задолженность перед кредиторами, принимая во внимание, что названное заявление направлено на сохранение деятельности должника путем погашения требований кредиторов в соответствии с законодательством о банкротстве, что было бы невозможным при продаже имущества должника.

Цель конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Имущество было выставлено на торги с начальной ценой 6 253 315 рублей, при этом Введенская Ю.А. направила заявление о погашении требований кредиторов в сумме 10 564 545 рублей 56 копеек.

В данном случае определение о приостановлении торгов принято 14.01.2020; как указывает управляющий, он получил на электронную почту файл с определением, однако текст определения в картотеке арбитражных дел отсутствовал.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу части 1 статьи 96 Кодекса определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

Управляющий, действуя разумно и добросовестно, при наличии информации о принятии судом заявления о намерении погасить требования кредиторов и получении информации о наличии определения о приостановлении проведения торгов, должен был осуществить проверку сведений о принятии обеспечительных мер до даты проведения торгов, уведомив организатора торгов об указанном обстоятельстве и необходимости приостановления проведения торгов по продаже имущества должника с целью исключения последующих споров об оспаривании торгов и нарушения прав и законных интересов кредиторов и должника.

Рассмотрение заявления Введенской Ю.А. о погашении требований кредиторов назначено на 28.01.2020; меры приняты определением от 14.01.2019; протокол о проведении торгов опубликован 15.01.2020; с заявлением об оспаривании торгов Введенская Ю.А. обратилась 27.01.2020, до заключения с победителем договора по итогам торгов (согласно извещению, договор купли-продажи заключается с победителем торгов в течение пяти дней с даты получения победителем торгов указанного договора от конкурсного управляющего).

При таких обстоятельствах судебные инстанции, установив проведение торгов по реализации имущества должника в период действия обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов с нарушением прав лица, заявившего о намерении погасить требования кредиторов в рамках дела о банкротстве, по заявлению которого приняты обеспечительные меры (как следует из определения от 19.02.2020, требования кредиторов погашены в полном объеме), удовлетворили заявление. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств обособленного спора у суда кассационной инстанции отсутствуют. В данном случае обращение с заявлением об оспаривании торгов преследовало цель недопущения заключения договора купли-продажи по итогам торгов и последующего отчуждения имущества, поэтому тот факт, что победитель торгов после принятия к производству суда заявления об оспаривании торгов отказался от заключения договора не является основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А32-37356/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева Ю.В. Мацко