Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 сентября 2020 г. N Ф08-7448/20 по делу N А32-13688/2019

г. Краснодар

23 сентября 2020 г.

Дело N А32-13688/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., при участии от истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 103230415502) - Вановской И.Р. (доверенность от 21.07.2020), от третьего лица - акционерного общества "НЭСК-электросети" - Зайцевой Д.В. (доверенность от 01.01.2020), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "УДП" (ИНН 2310072129, ОГРН 1022301608966), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УДП" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А32-42283/2019, установил следующее.

АО "НЭСК" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УДП" (далее - общество) о взыскании 14 119 989 рублей 57 копеек стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "НЭСК-Электросети" (далее также сетевая организация).

Названными решением от 28.04.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.06.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что он не имел доступа на строительную площадку, на территории которой установлен прибор учета. По условиям договора от 01.03.2012 N УДП-001/260413 ООО "Краснодарская строительная компания" с 01.03.2012 фактически владело объектом коммунальной инфраструктуры и, как следствие, фактически потребляло электроэнергию. Общество считает, что наличие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не может являться безусловным основанием для взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии.

В отзыве АО "НЭСК-Электросети" отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей истца и третьего лица, изложивших возражения на жалобу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 29.08.2012 N 70509, предметом которого является поставка электроэнергии (мощности) в согласованные в приложении N 2 точки поставки на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности (пункт 1.1 договора).

10 января 2019 года сотрудниками сетевой организации в результате осмотра узла учета электроэнергии, расположенного в точке поставки по адресу: г. Краснодар, ул. Леваневского, 187, выявлено отсутствие ранее установленной пломбы ЭСО на фальшпанели вводнораспределительного устройства, имеется свободный доступ к токоведущим частям электросчетчика, о чем составлены акты N 006061 и 006062 о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении приборов учета N008840087001163 и 00884007400758. Указанные акты подписаны от имени потребителя представителем Люльковым В.С.

На основании названных актов определен период безучетного потребления электроэнергии с 15.02.2018 (с даты предполагаемой технической проверки) по 10.01.2019 и произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил 14 119 989 рублей 57 копеек. Правильность расчета потребителем не оспорена.

Неоплата обществом стоимости неучтенного потребления электроэнергии послужила основанием для обращения компаниит в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6.

Суды исходили из того, что объем переданной электроэнергии подтвержден актами о безучетном потреблении электроэнергии от 10.01.2019 N 06061 и 006062. Все обстоятельства (нарушения), отраженные в актах, подтверждены представленными в материалы дела фотоматериалами и видеосъемкой; акты подписаны представителями сетевой организации и абонента (общества).

Довод ответчика об отсутствии у него доступа к прибору учета обоснованно отклонен судами со ссылкой на пункт 145 Основных положений N 442. Именно на ответчика возлагалась обязанность по обеспечению исправности и сохранности используемых им приборов и оборудования, связанных с учетом электрической энергии, а также пломб и (или) знаков визуального контроля. Передача подрядчику спорного объекта временно на период проведения строительных работ не влечет перемену лиц в договоре энергоснабжения. В договоре от 01.03.2012 N УДП001/260413 не содержится условие об исполнении ООО "Краснодарская строительная компания" в пользу третьего лица - компании - обязательств по осуществлению платежей по энергоснабжению.

Спорный объект не является для общества сторонним; подписывая договоры с компанией и с ООО "Краснодарская строительная компания" на определенных условиях, общество должно было действовать разумно и осмотрительно и учитывать взятые на себя обязательства в отношении другого контрагента.

Общество не обосновало ничтожность договора энергоснабжения либо наличие предусмотренных законом оснований для прекращения обязательств по нему.

При изложенных обстоятельствах суды правильно удовлетворили иск. Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А32-42283/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Бабаева В.Ф. Кухарь