Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 сентября 2020 г. N Ф08-7408/20 по делу N А32-1476/2014

г. Краснодар

22 сентября 2020 г.

Дело N А32-1476/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южстальмонтаж" (ИНН 2315086742, ОГРН 1032309080253) Девицыной Ольги Георгиевны, Косорукова Владимира Владимировича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Косорукова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 5 февраля 2020 года (судья Бочкарев С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года (судьи Сурмалян Г.А., Стрекачев А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-1476/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Южстальмонтаж" (далее - должник) Косоруков В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании результатов инвентаризации от 10.09.2019 недействительными.

Определением суда от 5 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25 июня 2020 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Косоруков В.В. просит отменить судебные акты, вопрос направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды формально осуществили проверку результатов инвентаризации без учета бухгалтерских документов, имеющихся в материалах дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением суда от 18.03.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Жариков С.А.

Решением суда от 30.10.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Одинцов Н.В.

Определением суда от 26.11.2015 Одинцов Н.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника за допущенные нарушения по жалобе уполномоченного органа и представителя учредителей должника.

Определением суда от 21.01.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Ковтуненко Р.В.

14 марта 2016 года конкурсным управляющим Ковтуненко Р.В. провел инвентаризацию конкурсной массы должника, что подтверждается публикацией на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 14.03.2016 N 972427.

Определением суда от 24.10.2016 признан недействительным договор купли-продажи от 15.03.2011, заключенный между должником и Мирошниченко Н.Н., а также дополнительные соглашения к договору от 17.03.2011 и от 23.06.2011.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Мирошниченко Н.Н. возвратить в конкурсную массу должника следующее имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Приморский округ, с. Кирилловка, Промзона: административное здание литера А площадью 61,1 кв. м с кадастровым номером 23:47:0106056:265; ангар-склад литера Б площадью 352,9 кв. м с кадастровым номером 23:47:0106056:266; ангар-склад литера В площадью 448,8 кв. м с кадастровым номером 23:47:0106056:267; ангар, литера Д общей площадью 300,1 кв. м, ангар литера Е общей площадью 275,7 кв. м, административное здание литера Ж общей площадью 121,4 кв. м, насосную литера 3 общей площадью 10,8 кв. м, проходную литера И общей площадью 11,9 кв. м, водонапорную башню литера Гб, уборную литера Г1 общей площадью 3,8 кв. м, забор бетонный литера I общей площадью 685,6 кв. м, мощение бетонное литер V общей площадью 192,0 кв. м, забор бетонный литера XII общей площадью 31,3 кв. м, подкрановый путь литера XIII, забор блочный литер XIV общей площадью 3,2 кв. м.

Определением суда от 17.06.2019 Ковтуненко Р.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждена Девицына О.Г.

10 сентября 2019 года конкурсный управляющий Девицына О.Г. провела инвентаризация конкурсной массы должника, что подтверждается публикацией на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 11.09.2019 N 4153482.

Согласно инвентаризации от 10.09.2019 оценочная стоимость указанного имущества возвращенного в конкурсную массы должника составляет 5899 тыс. рублей. Данная оценка имущества определена на основании отчета оценщика ООО "Экспертный центр "Регион консалтинг"" от 29.03.2018 N 0-18-09.

Данная инвентаризационная опись идентична по содержанию проведенной ранее предыдущим конкурсным управляющим описи имущества должника.

Косоруков В.В. обратился в суд с заявлением о признании результатов инвентаризации от 10.09.2019 недействительными.

Отказывая в удовлетворении требований Косорукова В.В. суды сослались на положения статей 129, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, являющихся приложением к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49.

Суды установили, что инвентаризационная опись, составленная Девицыной О.Г., идентична по содержанию проведенной ранее предыдущим конкурсным управляющим Ковтуненко Р.В. описи имущества должника. Опись проводилась на основании документов, переданных предыдущим конкурсным управляющим, а именно: технической документации на имущество. На официальном сайте ЕФРСБ опубликован отчет об оценке имущества должника, в котором содержится, в частности, техническая документация на имущество должника (сообщение от 04.04.2018 N 2594169).

Инвентаризационная опись от 10.09.2019 составлена с учетом определения от 24.10.2016, которым признаны недействительными сделки, совершенные должником, применены последствия недействительности сделок в виде возложения на Мирошниченко Н.Н. обязанности возвратить в конкурсную массу объекты недвижимого имущества. Возражения по количественному составу инвентаризированного имущества отсутствуют.

Обжалуемые результаты инвентаризации основаны на инвентаризации от 14.03.2016. В ходе проведения инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и отражением их инвентаризационной описи от 14.03.2016 не обнаружено. Результаты инвентаризации от 14.03.2016 не признаны недействительными. Установив изложенные обстоятельства, суды пришли к выводу о достаточности представленных конкурсным управляющим документов.

Составление инвентаризационной описи новым управляющим не свидетельствует об аннулировании ранее составленной инвентаризационной описи. Выполняя возложенные на нее обязанности, Девицына О.Г. как новый конкурсный управляющий, провела инвентаризацию имущества должника.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, судебные инстанции отказали в удовлетворении требований Косорукова В.В. о признании результатов инвентаризации от 10.09.2019 недействительными.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 5 февраля 2020 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года по делу N А32-1476/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова